Los resultados electorales en el malestar de los ciudadanos europeos

Los resultados de las elecciones legislativas en España no han puesto fin a las dos partes sólo en la nación más grande de la Península Ibérica, pero hizo hincapié en un hecho, en general, mucho más importante desde el punto de vista político, que debe extenderse a toda Europa. La disminución sustancial de los partidos tradicionales, que se refieren a una tradición histórica, está claro, por razones que son poco conocida: la incapacidad para gobernar de manera que se extendió el aumento de las formas de ser y la estabilidad económica de las familias y las empresas, que a menudo se combina con un alto grado de corrupción. Este patrón se observó en todos los principales países europeos, incluso en el Reino Unido, donde el sistema bipolar ha sido siempre una condición normal del sistema político. El surgimiento de movimientos contra el sistema, capaz de proporcionar una alternativa más o menos creíble, sin embargo, fue de la mano con una abstención creciente, causada por el disgusto de apolítica en esos votantes ahora propuestas políticas totalmente descorazonados, es decir, Ellos no se identifican con ningún actor que utiliza electorado pasivo. Así que tenemos tres categorías de votantes: los que atienden a los partidos tradicionales, los que optan por los movimientos de protesta o alternativa y, por último, los que no ejercen su derecho al voto. Es un cuadro que amenaza el statu quo de los partidos tradicionales, por lo general el gobierno, o por lo menos, que practican una oposición arraigada en el sistema, lo que se traducirá en los nombramientos de los organismos gubernamentales y las empresas líderes, en fin, toda la 'sistema de andamiaje del poder nacional. Esta cuenta ya es de por sí suficiente para comprender la ansiedad con la que en los partidos tradicionales se dedica a estudiar medidas eficaces para luchar contra la corriente creciente electorado tendencia, a través del estudio y el desarrollo de los sistemas electorales cada vez más orientados a entregar poder, un establo, un solo partido, también expresión de una minoría de todo el electorado. El primer lugar para comenzar es representado por la decisión obstinada de no contar los abstemios o los que desierto los centros de votación, como una parte efectiva del electorado, que en realidad son, pero al contar sólo los votantes a fin de establecer los resultados de las elecciones . Uno que no quiere transmitir es que el hecho de no ejercer el voto no debe interpretarse como una simple falta de interés en los asuntos públicos, o una protesta estéril, sino más bien, por falta de elección, lo que permite a los votantes emitir un voto convencido. A reserva de un porcentaje de la fisiológica no participantes en la votación, que se puede cuantificar como un porcentaje del 10% de las personas con derecho a voto, el resto de las abstenciones deben pesar en los asientos a distribuir erosionando el número de los elegidos sobre la base de los votantes reales. Este principio puede causar un mayor compromiso de toda la clase política para llevar a los votantes a votar y, por lo tanto, crear una primera hipótesis sobre la división democrática del poder. Está claro que el ejercicio del electorado activo se convierta en una especie de reconocimiento o sanción si no se ejerce, los programas políticos presentados, la acción del gobierno y la oposición y la competencia de los políticos individuales. Pero esto sería sólo el primer paso, aunque de un tamaño determinado, porque una cosa es calcular los elegidos en el 60% de los votantes y el otro es para calcular en un 80%. La consecuencia directa debe ser un Parlamento con más o menos asientos ocupados, y luego con el locus relativa a emprender decisiones mucho más allá de la administración normal. Haría falta entonces, de conciliar con el gobierno representativo, dos aspectos que fueron utilizados de una manera opuesta a justificar los sistemas electorales capaces de entregar el poder a una minoría. Cláusulas barrera puede evitar la excesiva fragmentación del sistema político, pero los umbrales son demasiado alto reducir la representatividad necesaria. Promover la gobernabilidad con un premio mayor de una lista más que un agregado de partes, está potencialmente en peligro un ejercicio de poder que puede ser de una minoría y, por tanto, antidemocrático y que también puede crear la deriva hacia la oligarquía y el 'autoritarismo. No es casualidad que algunas formaciones emergentes de Europa han exigido la restauración de los sistemas proporcionales, con el fin de evitar la compresión de las formas de representación, lo que provoca la concentración de los tres poderes en una única formación. Excesiva preocupación por la gobernabilidad en realidad puede publicar ocultar tendencias autoritarias ocultos en forma de buenos principios, pero que se prestan a interpretaciones ambiguas. Los resultados de las elecciones de los países europeos expresan un malestar que no puede ser sofocado por las leyes contra la libertad en nombre de la estabilidad; si sigue este camino será una prueba más de la mala fe que Europa utiliza estos comportamientos y se vuelve cada vez más distante de los sentimientos de los ciudadanos.