Wahlergebnisse in der Malaise der europäischen Bürger

Die Ergebnisse der Parlamentswahlen in Spanien nicht ein Ende zu setzen dem Zwei-Parteien nur in der größten Nation auf der Iberischen Halbinsel, betonte aber, eine bestimmte, im Allgemeinen, viel wichtiger, vom politischen Standpunkt aus, die auf ganz Europa ausgedehnt werden müssen. Der deutliche Rückgang der traditionellen Parteien, die zu einer historischen Tradition beziehen, ist klar, aus Gründen, die wenig bekannt sind: die Unfähigkeit, so zu regieren, wie die erhöhten Möglichkeiten des Seins und wirtschaftliche Stabilität für Familien und Unternehmen zu verbreiten, was oft mit einem hohen Grad von Korruption kombiniert. Dieses Muster wurde in allen wichtigen europäischen Ländern, auch in Großbritannien, wo die bipolaren Systems war schon immer ein normaler Zustand des politischen Systems gesehen. Die Entstehung von Bewegungen gegen das System, in der Lage, eine Alternative mehr oder weniger glaubwürdig bieten aber ging Hand in Hand mit einer Enthaltung wachsende, von der Abscheu der unpolitische in jenen Wählern nun völlig entmutigt Politikvorschläge verursacht, das heißt, Sie sind nicht mit jeder Akteur, der passive Wählerschaft verwendet zu identifizieren. So haben wir drei Kategorien von Wählern: diejenigen, die zu den traditionellen Parteien gerecht zu werden, diejenigen, die für die Protestbewegungen oder alternativen und schließlich diejenigen, die ihr Recht nicht ausüben, um Abstimmen zu entscheiden. Es ist ein Bild, das den Status quo der traditionellen Parteien, in der Regel der Regierung, oder zumindest, die eine Opposition im System verwurzelt zu üben, die in die Ernennung von Regierungsbehörden und führenden Unternehmen zu übersetzen werden droht, kurz gesagt, die ganze "Gerüst-System der nationalen Macht. Dieses Konto ist an sich schon ausreichen, um die Angst, mit denen in der traditionellen Parteien zum Studium wirksame Gegenmaßnahmen zur Bekämpfung der aktuelle Trend wachsenden Wahlkreis ausgegeben wird, durch das Studium und die Entwicklung der Wahlsysteme in zunehmendem Maße darauf ausgerichtet, zu liefern verstehen Macht, eine stabile, eine einzige Partei, die auch Ausdruck einer Minderheit der gesamten Wählerschaft. Der erste Ort, um durch den hartnäckigen Entscheidung, die Abstinenzler oder zählen diejenigen, die die Wahllokale im Stich, als eine wirksame Teil der Wählerschaft, die eigentlich sind, aber nur, um die Wahlergebnisse zu etablieren zählen die Wähler vertreten . Einer, der nicht will, um zu vermitteln ist, dass das Versäumnis, die Stimme ausüben sollte nicht als eine einfache Mangel an Interesse an öffentlichen Angelegenheiten oder einer sterilen Protest, sondern vielmehr, eine Verweigerung der Wahl zur Verfügung stellen, die die Wähler, um eine Abstimmung überzeugt Guss ermöglicht interpretiert werden. Vorbehaltlich der Prozentsatz des physiologischen Nicht-Teilnahme an der Abstimmung, die als ein Prozentsatz von 10% der Wahlberechtigten quantifiziert werden kann, der Rest der Enthaltungen sollte auf den Sitzen zu wiegen, um gräbt die Zahl derjenigen, auf der Grundlage der tatsächlichen Wähler gewählt verteilt werden. Dieses Prinzip kann dazu führen, ein stärkeres Engagement der gesamten politischen Klasse zu bringen, die Wähler zu stimmen und damit schaffen eine erste Annahme auf die demokratische Gewaltenteilung. Es ist klar, dass die Ausübung des aktiven Wahlberechtigten um in eine Art von Anerkennung oder Sanktion wenden, wenn nicht ausgeübt werden, präsentiert die politischen Programme, die Maßnahmen der Regierung und der Opposition und der Kompetenz einzelner Politiker. Jedoch würde dies nur der erste Schritt, wenn auch mit einer bestimmten Größe, weil eines ist zu berechnen, die auf 60% der Wähler gewählt und eine andere ist, um es auf 80% zu berechnen. Die direkte Folge sollte ein Parlament mit mehr oder weniger Sitze besetzt sein, und dann mit der relativen Orts Entscheidungen weit über die normale Verwaltung verpflichten. Würde es dauern, dann, um mit dem Vertreter Governance in Einklang zu bringen, zwei Aspekte, die in einer Art und Weise im Gegensatz zu Wahlsystemen in der Lage, Energie zu einer Minderheit über rechtfertigen verwendet wurden. Klauseln Barriere kann die übermäßige Zersplitterung des politischen Systems zu vermeiden, aber die Schwellenwerte zu hoch die notwendige Repräsentativität zu reduzieren. Förderung einer Verwaltung mit einer Mehrheit Preis für eine Liste nicht ein Aggregat von Parteien, ist potenziell gefährdet eine Ausübung von Macht, die einer Minderheit und daher undemokratisch sein kann und dass es auch schaffen Tendenzen entgegenzuwirken, Oligarchie und die "Autoritarismus. Es ist kein Zufall, dass einige Formationen europäischen Schwellenländern haben die Wiederherstellung der proportional Systeme gefordert, um die Kompression der Darstellungsformen, die die Konzentration der drei Mächte in einer einzigen Formation verursacht zu vermeiden. Übermäßige Sorge um Governance tatsächlich zu posten verstecken autoritären Tendenzen in Form von guten Prinzipien versteckt, aber die selbst mehrdeutige Auslegungen zu verleihen. Die Wahlergebnisse der europäischen Länder zum Ausdruck bringen ein Unbehagen, die nicht durch Gesetze gegen Freiheit im Namen der Stabilität erstickt werden können; wenn Sie folgen diesem Weg wird ein weiterer Beweis für Bösgläubigkeit, die Europa nutzt diese Verhaltensweisen und wird immer weit entfernt von den Gefühlen der Bürger sein.