Os resultados eleitorais no mal-estar dos cidadãos europeus

Os resultados das eleições legislativas em Espanha não ter posto fim aos dois partidos só na maior nação da Península Ibérica, mas ressaltou um dado, em geral, muito mais importante do ponto de vista político, que deve ser estendida para toda a Europa. O declínio substancial dos partidos tradicionais, que se referem a uma tradição histórica, é claro, por razões que são mal compreendidos: a incapacidade de governar de forma a disseminar o aumento das formas de estar e estabilidade econômica para as famílias e empresas, o que muitas vezes é combinado com um elevado grau de corrupção. Este padrão foi observado em todos os principais países europeus, mesmo no Reino Unido, onde o sistema bipolar tem sido sempre uma condição normal do sistema político. O surgimento de movimentos contra o sistema, capaz de fornecer uma alternativa mais ou menos credíveis, porém, andava de mãos dadas com uma abstenção crescente, causado pelo nojo de apolítica naqueles eleitores agora propostas políticas totalmente desanimados, isto é, Eles não se identificam com qualquer ator que usa eleitorado passivo. Portanto, temos três categorias de eleitores: os que servem para os partidos tradicionais, aqueles que optam por os movimentos de protesto ou alternativa e, finalmente, aqueles que não exerçam o seu direito de voto. É uma imagem que ameaça o status quo dos partidos tradicionais, geralmente o governo, ou pelo menos, que praticam uma oposição enraizada no sistema, o que se traduzirá em as nomeações de agências governamentais e empresas líderes, em suma, todo o 'sistema de andaimes do poder nacional. Essa conta já é por si só suficiente para entender a ansiedade com que nos partidos tradicionais é gasto em estudar medidas eficazes para combater a actual tendência crescente círculo eleitoral, através do estudo e do desenvolvimento de sistemas eleitorais cada vez mais voltadas para entregar poder, um estábulo, um único partido, também expressão de uma minoria de todo o eleitorado. O primeiro lugar para começar é representado pela decisão obstinada a não contar os abstêmios ou aqueles que abandonam as assembleias de voto, como uma parte efetiva do eleitorado, o que realmente é, mas para contar apenas os eleitores, a fim de estabelecer os resultados das eleições . Aquele que não quero passar é que o não exercício do voto não deve ser interpretada como uma simples falta de interesse nos assuntos públicos ou um protesto estéril, mas sim, uma falta de eleição, que permite que os eleitores a votar convenceu. Sob reserva de uma percentagem do fisiológica não participantes na votação, que pode ser quantificada como uma percentagem de 10% das pessoas com direito a voto, o resto de abstenções deve pesar sobre os bancos para ser distribuído a minar o número dos eleitos com base nos eleitores reais. Este princípio pode causar um maior empenho de toda a classe política para levar os eleitores a votar e, portanto, criar uma primeira suposição sobre a divisão democrática do poder. É evidente que o exercício do eleitorado ativo para se transformar em algum tipo de reconhecimento ou sanção se não for exercida, os programas políticos apresentados, a ação do governo e da oposição e da competência dos políticos individuais. Mas isso seria apenas o primeiro passo, mesmo se de um certo tamanho, porque é uma coisa para calcular os eleitos em 60% dos votantes e o outro é para o seu cálculo em 80%. A conseqüência direta deve ser um Parlamento com mais ou menos assentos ocupados, e, em seguida, com o locus em relação ao realizar decisões muito além da administração normal. Seria necessário, em seguida, de conciliar com a governação representativa, dois aspectos que foram usados ​​de forma oposta para justificar sistemas eleitorais capaz de entregar o poder a uma minoria. Cláusulas de barreira pode evitar a excessiva fragmentação do sistema político, mas os limites são muito altos reduzir a representatividade necessária. Promover a governação com um prêmio de maioria para uma lista em vez de um agregado de partes, é potencialmente pôr em risco um exercício de poder que pode ser de uma minoria e, portanto, não democrático e que ele também pode criar deriva para a oligarquia e "autoritarismo. Não é por acaso que algumas formações emergentes Europa exigiram a restauração dos sistemas proporcionais, a fim de evitar a compressão das formas de representação, o que provoca a concentração dos três poderes em uma única formação. Preocupação excessiva para a governança pode realmente deixar esconder tendências autoritárias escondidos na forma de bons princípios, mas que se prestam a interpretações ambíguas. Os resultados das eleições de países europeus expressam um mal-estar que não pode ser sufocada pelas leis contra a liberdade em nome da estabilidade; se você seguir este caminho será mais uma prova da má-fé de que a Europa usa esses comportamentos e torna-se cada vez mais distante dos sentimentos dos cidadãos.