Результаты выборов в недуга европейских граждан

Результаты парламентских выборов в Испании не положить конец двухпартийной только в наибольшей нации на Пиренейском полуострове, но подчеркнул, данное в целом, гораздо более важным с политической точки зрения, которая должна быть распространена на всю Европу. Существенное снижение традиционных партий, которые относятся к исторической традиции, ясно, по причинам, которые плохо понимали: неспособность управлять таким образом, чтобы распространить повышенные пути бытия и экономической стабильности для семей и бизнеса, которые часто в сочетании с высокой степенью коррупции. Эта модель была замечена во всех крупных европейских странах, даже в Великобритании, где биполярная система всегда была нормальное состояние политической системы. Появление движений против системы, способные обеспечить альтернативу более или менее достоверными, однако, шло рука об руку с одном воздержавшемся растет, вызвано отвращением аполитичным в тех избирателей, теперь полностью в уныние политических предложений, то есть, Они не отождествляют себя с любого актера, который использует пассивный электорат. Таким образом, мы имеем три категории избирателей: те, которые обслуживают традиционных партий, те, кто выбирают для протестных движений или альтернативных и, наконец, те, кто не осуществлять свое право на голосование. Это картина, которая угрожает статус-кво традиционных партий, обычно правительства, или, по крайней мере, которые практикуют оппозицию коренится в системе, которые будут переводить в назначениях государственных органов и ведущих компаний, короче, все "Леса система государственной власти. Эта учетная запись является уже само по себе достаточно, чтобы понять беспокойство, с которым в традиционных партий, затрачиваемое на изучение эффективных контрмер для борьбы с текущей тенденции растущего избирательный округ, через исследования и развитие избирательных систем, направленных на более доставить Мощность, стабильный, одна партия, а также выражение меньшинства всей электората. Первое место, чтобы начать представлена ​​упрямого решения не рассчитывать трезвенников или тех, кто покинет избирательные участки, в качестве эффективного части электората, которая на самом деле, но рассчитывать только на избирателей с целью установления результатов выборов , Тот, кто не хочет, чтобы донести то, что отказ осуществлять голосование не должно быть истолковано как просто отсутствия интереса в общественных делах или стерильной протеста, а, скорее, неспособности обеспечить выборы, что позволяет избирателям голосовать убедиться. Тема в процентах от физиологического без участия в голосовании, которое может быть количественно как процент от 10% лиц, имеющих право голосовать, остальные воздержались должен весить на сиденьях распространяться эрозии число тех, кто избирается на основе фактических избирателей. Этот принцип может привести к большей приверженности всего политического класса, чтобы принести избирателям голосовать и, следовательно, создать первый предположение о демократическом разделении власти. Понятно, что осуществление активного электората, чтобы превратиться в какой-то признания или санкции, если не осуществляется, политические программы, представленные, действие правительством и оппозицией и компетенции отдельных политиков. Но это было бы только первым шагом, даже если определенного размера, потому что одно дело рассчитать избранных на 60% избирателей, а другой для расчета его на 80%. Прямым следствием должно быть парламент с более или менее мест, занимаемых, а затем с относительной локуса предпринять решения далеко за рамки обычного управления. Будет ли принимать то, чтобы смириться с представительного правления, два аспекта, которые были использованы таким образом, чтобы оправдать против избирательных систем, способных передать власть меньшинства. Статьи барьер может избежать чрезмерной фрагментации политической системы, но пороги слишком высоки уменьшить необходимую репрезентативность. Содействие управления с большинством приз за список, а не совокупности лиц, потенциально угрожать упражнение власти, которые могут быть меньшинства и, следовательно, недемократично, и что он также может вызвать дрейф в сторону олигархии а "авторитаризм. Это не случайно, что некоторые образований Emerging Europe потребовали восстановления пропорциональной системы, для того, чтобы избежать сжатия форм представления, что вызывает концентрацию трех держав в одном образования. Чрезмерное беспокойство за управление может на самом деле размещать скрыть авторитарные тенденции, скрытые в виде хороших принципов, но поддаются интерпретации неоднозначных. Результаты выборов европейских стран выражают недомогание, что не может быть задушена законов против свободы во имя стабильности; если вы будете следовать этому пути будет еще одним доказательством недобросовестности, что Европа использует эти поведения и становится все более далекие от чувств граждан.