Alguns estados alemães aproveitar o dinheiro para os refugiados

Após a Suíça ea Dinamarca também em duas regiões da Alemanha, Baviera e Baden-Württemberg, foi decidido manter o dinheiro em dinheiro ou objetos de valor, de suportar o custo da recepção. A medida diz respeito a uma percentagem variável, dependendo do país, herança, com a qual os refugiados conseguem chegar nesses países. Após o estabelecimento do procedimento na Dinamarca e Suíça, que havia levantado controvérsia na Alemanha, para uma determinada prática contrária à regulamentação em matéria de asilo e as mesmas oportunidades morais dessa escolha, mas agora, com a adopção de medidas semelhantes, estados alemães que se aplicam defendendo escolha lal ouro de acordo com a soberania conferida por lei federal. É, sem dúvida, uma atitude hipócrita, provavelmente ditada por fortes disputas domésticas, mesmo com o governo de Berlim, que criticam a recepção indiscriminada de refugiados, um sinal inequívoco de que a política da chanceler Merkel não é compartilhada e é, dentro de seu próprio partido, uma causa de profunda atrito pesado. A maneira em que as retiradas são feitas a partir dos activos de migrantes, que lembra os episódios história muito triste: requerentes de asilo, na verdade, são verificados na entrada de abrigos e se a sua herança, não só em dinheiro, mas também em objectos de valor excede um determinado montante em euros, 350 em Baden-Wurttemberg, Baviera em 750, leva a requisição, que segundo a imprensa, em dezembro passado, no estado de Baden-Wurttemberg teria ascendido a cerca de um milhar de euros, em média, para cada refugiado. A primeira consideração que não suporto é como esses estados europeus para aplicar uma espécie de taxa de entrada para as pessoas que já estão no limite de uma longa e desgastante, devido a situações de guerra e da fome, depois de ter já pago quase todos os seus pertences para os profissionais de tráfico de seres humanos, que foram ambos condenados apenas por nações ocidentais; uma comparação dessas formas de recolha parece inevitável, já que é difícil colocar quase nos mesmos traficantes nível e realmente afirmar que confiscar os bens dos refugiados. A prática é humilhante tanto para aqueles que colocar no lugar, tanto para o doente; mas, enquanto o último deve cumprir, de modo forçado, opressão enésimo, a escolha por entidades soberanas para aplicar estes métodos, que põe em causa a legitimidade, um discurso que deve ser abordada nas instalações maiores do Parlamento Europeu, que deverá fornecer as sanções adequadas. É compreensível que esta requisição é puramente demagógica benefício de um determinado partido político, que os governos, obviamente, não quer se indispor, enquanto a eficácia real de contenção de custos, essas requisições têm certamente um impacto importante. Os efeitos práticos, ou seja, além de não existir, não compensam a dureza de uma regra que você poderia economizar, evitando, acima de tudo, uma figura muito ruim, não é digno de os princípios fundamentais da Europa. Mas o fato de que foram tomadas estas medidas, em alguns estados alemães mais ricos parece perfeitamente em linha com a severidade com que a Alemanha pretende lidar com as questões que exigiriam uma maior tolerância, como anteriormente aconteceu com a Grécia, um país já aleijado que Eles foram impostas ainda mais duras condições económicas não só para obstruir a linha de austeridade econômica em Berlim, linha, e por outro, ainda que de uma forma mais moderada foi imposta em toda a União Europeia, sufocando a recuperação para o benefício da indústria Alemão. Mais uma vez, Bruxelas é notável por sua ausência de expressar sua própria conduta, que sabe distinguir-se das decisões absurdas de alguns de seus membros, denunciando um estado de inferioridade e incapacidade de encontrar uma síntese que pode lidar com problemas, mesmo os mais relevante. A única estratégia desenhada pela União Europeia continua a ser o de finanças, não colocar em campo as suas instalações no exterior, os países que se encarregam principalmente dos refugiados sírios, como Turquia, Líbano e Jordânia, que derrama em seus cofres contribuições substanciais capazes silenciar a consciência de Bruxelas, este apesar da evidência de que esta prática não parou o afluxo contínuo de refugiados. Agora a esperança é que a prática de confisco de bens dos migrantes não se espalha, especialmente no silêncio das instituições europeias, um fator que deve refletir os países do Sul da Europa sobre a afinidade real com outras pessoas com quem eles compartilham o velho continente.