Certains états allemands saisissent l'argent pour les réfugiés

Après la Suisse et le Danemark aussi dans deux régions de l'Allemagne, la Bavière et le Bade-Wurtemberg, il a été décidé de garder l'argent en espèces ou des objets de valeur, à supporter le coût de la réception. La mesure concerne un montant variable, en fonction du pays, du patrimoine, avec lequel les réfugiés parviennent à arriver dans ces pays. Suite à la mise en place de la procédure au Danemark et en Suisse, ils avaient soulevé la controverse en Allemagne, pour une pratique déterminée contraires à la réglementation sur l'asile et les mêmes possibilités morales de ce choix, mais maintenant, avec l'adoption de mesures similaires, les Etats Allemands qui appliquent défendant le choix de lal d'or selon la souveraineté conférée par la loi fédérale. Il est, sans aucun doute, l'attitude hypocrite un, probablement dicté par de fortes disputes domestiques, même avec le gouvernement de Berlin, qui critiquent la réception aveugle de réfugiés, un signe indubitable que la politique de la chancelière Angela Merkel ne sont pas partagées et est, au sein de son propre parti, une cause de profonde frottement lourd. La manière dont les retraits sont effectués à partir des actifs des migrants, qui rappelle les épisodes très triste histoire: demandeurs d'asile, en fait, sont vérifiés à l'entrée d'abris et si leur patrimoine, non seulement en espèces, mais aussi dans les objets de valeur dépasse un certain montant en euros, 350 dans le Bade-Wurtemberg, la Bavière en 750, prend la réquisition qui, selon les rapports de presse, Décembre dernier, dans le Land de Bade-Wurtemberg se serait élevé à environ un mille euros en moyenne pour chaque réfugié. La première considération qui ne peut supporter est de savoir comment ces Etats européens à appliquer une sorte de droit d'entrée pour les personnes qui sont déjà à bout de souffle d'une longue et épuisante, en raison de situations de guerre et de la famine, après avoir déjà payé presque tous leurs biens pour les professionnels traite des êtres humains, qui ont tous deux été condamné juste par les pays occidentaux; une comparaison de ces formes de collecte semble inévitable, car il est difficile de mettre presque sur les mêmes trafiquants de niveau et effectivement affirmer que saisir les biens des réfugiés. La pratique est humiliant à la fois pour ceux qui ont mis en place, à la fois pour la victime; mais, tandis que le second doit se conformer, de façon forcée, énième oppression, le choix pour les entités souveraines à appliquer ces méthodes, il remet en question la légitimité, un discours qui doit être adressée dans les plus grands locaux du Parlement européen, qui devrait fournir les sanctions appropriées. Il est compréhensible que cette réquisition est purement démagogique profit d'un certain parti politique, que les gouvernements, de toute évidence, ne veut pas aliéner, tandis que l'efficacité réelle de la maîtrise des coûts, ces réquisitions ont certainement un impact important. Les effets pratiques, qui est, en plus de ne pas existent, ne compensent pas la dureté d'une règle que vous pourriez économiser en évitant, surtout, une très mauvaise figure, pas digne des principes fondamentaux de l'Europe. Mais le fait que ces mesures ont été prises dans certains Etats allemands les plus riches semble parfaitement en ligne avec la sévérité avec laquelle l'Allemagne a l'intention de traiter des questions qui exigeraient une plus grande tolérance, comme précédemment passé avec la Grèce, un pays déjà paralysé qui Ils ont imposé des conditions économiques encore plus dures non seulement d'entraver la ligne d'austérité économique à Berlin, en ligne, et d'autre part, bien que dans une plus modeste a été imposée sur l'ensemble de l'Union européenne, en étouffant la reprise pour le bénéfice de l'industrie allemande. Une fois de plus Bruxelles est remarquable pour son absence d'exprimer son propre comportement, qui sait se distinguer des décisions absurdes de certains de ses membres, dénonçant un état d'infériorité et d'incapacité à trouver une synthèse qui peut gérer les problèmes, même les plus pertinente. La seule stratégie conçue par l'Union européenne reste celui de la finance, de ne pas présenter ses installations à l'étranger, les pays qui prennent principalement la charge des réfugiés syriens, comme la Turquie, le Liban et la Jordanie, en versant dans leurs coffres des contributions substantielles capables taire la conscience de Bruxelles, et ce malgré la preuve que cette pratique n'a pas cessé de l'afflux continu de réfugiés. Maintenant, l'espoir est que la pratique de la saisie des biens des migrants ne se propage pas, en particulier dans le silence des institutions européennes, un facteur qui devrait refléter les pays d'Europe du Sud sur la réelle affinité avec d'autres personnes avec qui ils partagent le vieux continent.