بعض الولايات الألمانية تصادر الأموال للاجئين

بعد سويسرا والدنمارك أيضا في منطقتين من ألمانيا، بافاريا وبادن فورتمبيرغ، تقرر للحفاظ على المال نقدا أو الأشياء الثمينة، لتحمل تكلفة حفل الاستقبال. الإجراء يتعلق كمية متغيرة، تبعا للبلد المعني، والتراث، والتي لاجئين تمكنوا من التوصل في هذه البلدان. بعد إنشاء الإجراء في الدنمارك وسويسرا، فإنها قد أثار جدلا في ألمانيا، عن ممارسات تقرر يتعارض مع اللوائح على اللجوء، ونفس فرص الأخلاقية من هذا الخيار، ولكن الآن، مع اعتماد تدابير مماثلة، الدول الألمان التي تنطبق الدفاع عن خيار لال الذهب وفقا لسيادة الممنوحة بموجب القانون الاتحادي. هو، دون شك، موقف منافق، وربما أملى عليه بسبب خلافات داخلية قوية، حتى مع وجود حكومة برلين، الذين ينتقدون استقبال العشوائي للاجئين، وهي علامة لا لبس فيها أن سياسة المستشارة ميركل ليست مشتركة وغير، داخل حزبه، وهو سبب للاحتكاك الثقيلة العميق. الطريقة التي يتم إجراء السحب من أصول المهاجرين، تذكرنا الحلقات قصة حزينة جدا: طالبي اللجوء، في الواقع يتم التحقق، عند مدخل الملاجئ وإذا تراثهم، ليس فقط في النقد ولكن أيضا في الأشياء الثمينة يتجاوز مبلغ معين باليورو، و 350 في بادن فورتمبيرغ، بافاريا في 750، يأخذ طلب، والتي وفقا لتقارير صحفية، في ديسمبر الماضي، في ولاية بادن فورتمبيرغ قد بلغت نحو ألف يورو في المتوسط لكل لاجئ. الاعتبار الأول الذي لا يمكن أن يقف هو كيف يمكن لهذه الدول الأوروبية لتطبيق نوع من رسوم الدخول للأشخاص الذين امتدت بالفعل رقيقة من فترة طويلة ومرهقة، بسبب حالات الحرب والمجاعة، وبعد أن دفعت بالفعل ما يقرب من جميع ممتلكاتهم للمهنيين الاتجار بالبشر، الذي أدين كل فقط عن طريق الدول الغربية. تظهر المقارنة بين هذه الأشكال من جمع مفر منه، كما أنه من الصعب أن يضع تقريبا على المتاجرين نفس المستوى وفعلا القول بأن الاستيلاء على أصول اللاجئين. هذه الممارسة المهينة على حد سواء لأولئك الذين وضعوا في المكان، سواء بالنسبة للالمتألم. ولكن، في حين أن هذا الأخير يجب أن تتوافق، اضطر لذلك، القمع الألف، فإن اختيار الكيانات السيادية لتطبيق هذه الأساليب، فإنه يشكك في شرعية، وهو الخطاب الذي ينبغي أن تعالج في مقر أكبر في البرلمان الأوروبي، التي ينبغي أن توفر العقوبات المناسبة. ومن المفهوم أن هذا طلب هو محض مصلحة الغوغائية لحزب سياسي معين، أن الحكومات، من الواضح، لا يريد التفريط، في حين أن فعالية الفعلية لاحتواء التكاليف، وهذه الطلبات لها بالتأكيد تأثير هام. الآثار العملية، وهذا هو، بالإضافة إلى عدم وجود، لا تعوض لصلابة من القاعدة التي يمكن أن تنقذ عن طريق تجنب، قبل كل شيء، وهو شخصية سيئة للغاية، لا يستحق من المبادئ الأساسية لأوروبا. ولكن الحقيقة أن هذه التدابير التي اتخذت في بعض الولايات الألمانية أغنى يبدو تماما تمشيا مع شدة التي تعتزم ألمانيا للتعامل مع القضايا التي تتطلب التسامح العالي، كما حصل سابقا مع اليونان، البلد بالشلل بالفعل الذي تم فرضها الظروف الاقتصادية أشد قسوة، ليس فقط لعرقلة خط التقشف الاقتصادي في برلين، والخط، وآخر، وإن كان ذلك في أكثر هدوءا وفرض على الاتحاد الأوروبي بأكمله، خنق الانتعاش لصالح الصناعة الألمانية. مرة أخرى بروكسل الجدير بالذكر لغيابها من التعبير عن سلوكها، التي تعرف كيف تميز نفسها عن قرارات سخيفة من بعض أعضائها، وشجب حالة من الدونية وعدم القدرة على إيجاد توليفة التي يمكن التعامل مع المشاكل، وحتى أكثر ذات الصلة. الاستراتيجية الوحيدة التي صممها الاتحاد الأوروبي تبقى كامنة في التمويل، وليس إلى الحقل منشآتها في الخارج، في البلدان التي تتخذ أساسا المسؤول عن اللاجئين السوريين، وتركيا ولبنان والأردن، وسكب في خزائنها مساهمات كبيرة قادرة إسكات الضمير من بروكسل، هذا على الرغم من الأدلة أن هذه الممارسة لم يوقف التدفق المستمر للاجئين. الآن الأمل هو أن ممارسة الاستيلاء على أصول المهاجرين لا ينتشر، ولا سيما في صمت المؤسسات الأوروبية، وهو عامل ينبغي أن تعكس بلدان جنوب أوروبا على تقارب حقيقي مع الآخرين الذين يشتركون معهم في القارة العجوز.