Die Hinrichtungen der Schiiten, Saudi-Botschaft an den Iran und den USA

Die von der saudischen Regierung auf einige Schiiten ausgeführt Ausführung des Terrorismus angeklagt, aber beurteilt in einer Studie häufig gesehen Zusammenfassung und ungefähre, ist ein Akt der gegen den Iran und eine Warnung an die Vereinigten Staaten gerichteten Außenpolitik. Die wirklichen Aufgaben der Terrorismus der dort ausgeführt werden, sind starke Zweifel, es sei denn, Sie ein, die Kritik an der saudischen Regime des Terrorismus und der Unterstützung für die arabischen Frühling berücksichtigen wollen. Ihr größter Fehler war es, ein Ausdruck schiitischen Opposition gegen die Herrscherfamilie von Saudi-Arabien, und dann zu Verbündeten der größte Feind der Riyadh sein: der iranische Staat. Der Moment, in dem die Hinrichtungen stattfanden ist ein wichtiger Faktor, um in der internationalen politischen Szenario in Betracht gezogen werden, in denen platziert werden soll: zuerst das Timing mit dem Ende des Jahres Feierlichkeiten im Gange in den westlichen Ländern übereinstimmt, hat die Beschwerden verhindert und aufgrund Resonanz, so kann der Verlauf des Krieges gegen das Kalifat, die Aufnahme ist eine fortgeschrittenen Zustand der Irak, dessen Regierung ist schiitischen Mehrheit und damit von den Saudis nicht mochte. Dieses Element ist der indirekte Wachstum der Bedeutung der Frage des Iran im Nahen Osten und ist ein echter Angriff auf die Saudi Vormachtstellung in der Region. Saudi-Arabien hat lange gelitten von der Rückkehr der Iran in der internationalen Arena, in einem offiziellen Art und Weise mit dem Ende der Verhandlungen über die Atomfrage verankert sind; Dieser Faktor hat stark verärgert Riad auch mit den Vereinigten Staaten, mit denen die Allianz, über die formalen Aspekten ist geknackt. Es muss darauf hingewiesen werden, dass über die bedingte Tatsache der Unangemessenheit der Hinrichtungen, Saudi-Arabien wurde ein Verbündeter immer weniger zuverlässig aufgrund zunehmend divergierenden Ziele mit Washington, daran gebunden, dass islamistische Kräfte, die Geburt des islamischen Staates gaben unterstützen . Der Weg von Saudi-Arabien sieht immer ähnlich wie die türkische, waren Verbündete der Vereinigten Staaten und dem Westen, die immer in Richtung des Weißen Hauses weniger zuverlässig, durch eine Politik der nationalen Interessen bedingten, aber in die entgegengesetzte Richtung die Standards gesetzt, die regionale Gleichgewicht zu halten, auch aus neuen Informationen über die Bühne betreten, wie es der Fall des Iran. Die Warnung an Teheran ist Teil der Dichotomie von politischen und religiösen Konflikt, der interne Kampf um die Vormachtstellung des Islam zwischen Sunniten und Schiiten und den Einfluss von Bewegung auf die große Region, die sich aus Syrien und kamen an den Grenzen des Staates Irak, wo er jetzt in den Krieg mit dem islamischen Staat. Formal zumindest im Hinblick auf den Irak, Riad und Teheran würden beide das gleiche Ziel verfolgen, take down des Kalifats, der islamische Staat eigentlich dazu dient, Saudi-Arabien und der Türkei, nur um die Expansions Iran enthalten. Es ist verständlich, dass das Zinsniveau und die daraus resultierenden Elementen der Kontrast auf ein Niveau von Management äußerst schwierig und in diesem Szenario die Aufgabe der amerikanischen Vermittlung fast unmöglich erscheint, zum Teil, weil Washington das Vertrauen der Saudis nicht mehr genießt, schuldig zu kommen, nach Riyadh , haben die Möglichkeiten für die nukleare Aufrüstung Teheran gegeben. Allerdings kommt diese Krise zu einem Zeitpunkt, wenn die islamischen Staat in der Krise erscheint und dieser aktuellen Situation sollte in vollem Umfang genutzt werden kann, ohne dass die Spaltungen zwischen denen, die kämpfen zu erreichen. Sie können also sehen, eine größere diplomatische Beteiligung von Russland, werden die USA haben in der schwierigen Arbeit der Entspannung zwischen Saudi-Arabien und Iran nennen, wahrscheinlich im Austausch für Zugeständnisse über die politische Zukunft des Assad, im Spiel, die die Zukunft von Syrien betrifft. Während die unmittelbare erreichen jeden Kompromiss ist von wesentlicher Bedeutung, um das Ziel der Niederlage des Kalifats, wird die Zukunft muss in den Beziehungen des Westens mit den arabischen Staaten, die alle Formen der Freiheit und Bürgerrechte und Garantien für ihre Bürger zu leugnen, überdacht werden, ohne Umweg zu absurden Fällen an der Spitze von der Menschenrechtskommission der Vereinten Nationen zu ernennen, Ländern wie Saudi-Arabien, dass reichliche Verwendung von Gewalt und die Todesstrafe und garantieren nicht Vollständige Rechte für Frauen, unter anderen Verletzungen, die zu tragen. Rund diesem Fall gegebenenfalls auftretenden schweren Kontroversen in Großbritannien, mit der Regierung von Cameron, der in der saudischen Austausch von Stimmen für die Erreichung der anderen renommierten Posten in den Organisationen der Vereinten Nationen den Vorsitz zu unterstützen würde: Verhalten bezeichnet, ebenso wie zwischen dem Westen Zuverlässigkeit ist immer seltener.