اتفاق بين الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة وسلوك بلدان الشرق، مما يهدد سلامة الأوروبي

الاتفاق الذي تم التوصل إليه بين المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي، التي، مع ذلك، قد يتم إلغاء من قبل نتيجة الاستفتاء يدل على أن بروكسل تتحرك على نحو متزايد بعيدا عن المبادئ التأسيسية للنقابة، ويفتح الباب أمام القرارات المحتملة الأخرى التي ستقرر نهاية الحلم الأوروبي. وبعد أن استسلمت إلى لندن، لمجرد الاعتقاد أنه بدون المملكة المتحدة، أوروبا ستصبح أضعف هو خطأ تكتيكي واضح، والتي لديها بغض النظر عن نتيجة الاستفتاء، قد خلق سابقة يمكن أن يتم استغلالها من قبل الدول المتشكك تجاه الإتحاد الأوروبي الأخرى. وكان خط لا يمكن تجاوزها لتبقى البيانات لا يخلق عدم التكافؤ بين الدول، ولكن على العكس من ذلك، ويفضل ذلك، وفقا لمعايير التي لا يبدو السياسيين، ولكن تمليها المصالح المالية، الانتقاص من قواعد العضوية في نقابة، للسماح للكاميرون أن يقترح على الشعب البريطاني إلى اتفاق، وهو ما أثار بالفعل العديد من الآراء المعاكسة. لذلك في أي حال سينتهي، أظهرت الحكومات الأوروبية ضعفه واضح، العامل الحاسم الذي حال دون معارضة الابتزاز من لندن والتي سوف تتفاقم إذا كانت المملكة المتحدة للناخبين بطريقة رسمية اختيار الخروج من الاتحاد . بعد كل هذا الضعف، والذي يبدو الآن مرضية، هو الذي يمنع المؤسسات المركزية للاتحاد من عدم معرفة إدارة تدفقات الهجرة، وخصوصا، مواقف متضاربة بين الدول الأعضاء المختلفة. هناك، في الواقع، اتصال منطقي، صلة واضحة بين التنازلات التي قدمت، وربما دون جدوى، إلى المملكة المتحدة والتعالي والتي يمكنك علاج دول أوروبا الشرقية، أكثر وأكثر بعدا من المثل العليا الأوروبية، وأقل وأقل ليبرالية وأقل وأقل قدرة على تأمين الحقوق. حالات بولندا والمجر، الذين يرفضون التعاون، على مشكلة اللاجئين، بطريقة سافرة لذلك، وتحكمها السلطة التنفيذية التي حريات الصحافة في بلدانهم دون أي عقوبات من بروكسل، هي أعراض واضحة من غير كافية الهياكل الأوروبية، سواء على مستوى التشريع، سواء على المستوى التنفيذي. وهذا يؤدي إلى فكرة السخط يترتب على ذلك من الولايات المتحدة الأمريكية من أوروبا، التي كانت بالفعل ينظر على نطاق واسع بسبب أحكام يعاقب بشدة بروكسل، للمواطنين العاديين في مجال الاقتصاد. ما ينقص هو التنمية السياسية الطبيعية للاتحاد اقتصادي بحت، استنادا جدا على الميزانيات وليس على انتشار الثروة وبالتالي غير قادر على اتخاذ الجذرية في الدائرة. وكانت إدارة الاوروبية غير كافية على حد سواء على مشاكل كثيرة، سواء بالنسبة للقضايا السياسية المتعلقة بالعلاقات مع الدول الأعضاء. مؤسسة قوية في التنظيم وقادرة على فرض المبادئ التي تأسست عليها، تعاملت مع بلد مثل المملكة المتحدة، على الرغم من أن أحد الأعضاء المؤسسين، الذين لم يشيد وتمت زيارتها المزايا إلا على حساب الآخرين البلدان؛ فضلا عن أنه لن يسمح بدوره السلطوي الذي أدى إلى وارسو وبودابست ومن شأنه أن نعرف التدخل فورا مع بما في ذلك العقوبات المناسبة أيضا إمكانية الطرد بالنسبة للبلدان التي لم يكن لديك لتتوافق مع المبادئ التي اكتتب ممثليهم. على العكس من ذلك قدم دعما ماليا هاما على وجه التحديد تلك الدول التي ترفض الآن مساعدة، والتي ينبغي أن تكون تلقائية، إلى تلك الدول الذين يتولون المسؤولية، على سبيل المثال، وموجات من الهجرة. كان الخطأ الأساسي للا تستثمر أكثر في العمل السياسي من التكامل بين الموظفين، الذين لم سحبها حتى تلك الأكثر ترددا. في هذا السيناريو هناك مسؤولية كبيرة في برلين، الذي كان يتكلم دائما مشروطا القيم الاقتصادية، سواء بالنسبة للقيود الميزانية، على حد سواء لدفع قبول بلدان أوروبا الشرقية، على النحو المحدد في عمل خزان اليد، وكأسواق لاستعمار. بالتأكيد قوة ألمانيا كان هناك توازن من فرنسا وإيطاليا المبذولة، ويرجع ذلك جزئيا إلى عدم قدرة قادتهم، ويرجع ذلك جزئيا إلى أسباب اقتصادية، وذلك في واقع الأمر، فإنه نوايا عازمة على رغبات الألمانية. ولكن فقدان السلطة في المستوى العام للبروكسل يضر ألمانيا، والتي تستخدم المؤسسات الأوروبية وضعف الدول الأخرى، لتنفيذ خطتها التنموية، والآن مع احتمال فقدان القيادة، على الأقل ضعف مع الأدلة فإن خطر الاضطرار إلى مراجعة استراتيجياتها. المشكلة المركزية، ومع ذلك، هو مستقبل جدا من أوروبا غير قادرة على التوفيق بين المطالب والضغوط المتضاربة التي تذهب في اتجاه معاكس التكامل: إذا كان هذا هو الهدف النهائي للعملية الأوروبية يجب إعادة التفكير في طريقة للحصول على العضوية، وجعل قضية ل حالة إذا كانت الدولة قد حدد في أساسيات تعلق بالفعل، وإلا فمن الضروري التنبؤ يبلغ حجم انتاجها. يجب، وهذا هو، ليتم استدعاؤها كل شيء في السؤال مع كبير إعادة بدء من البداية، وأكثر انتقائية، والتي ينبغي أن يؤدي بالتالي في إشراك الجميع على قناعة، دون العقبات التي قد تؤثر على مسار نحو التطور الاتحادي بالكامل للمؤسسة، حيث كل عضو لديه التزامات متساوية وحقوق متساوية وتوجد استثناءات أو حالات خاصة.