歐盟和英國和東方國家的行為之間的協議，威脅歐洲的完整性

英國和歐盟，其中，但是，可以通過公投的結果取消之間達成的協議顯示，布魯塞爾越來越多地從工會的基本原則遠離，並打開大門，這將決定其他可能的決定歐洲夢想的終點。已經屈從於倫敦，只是這樣的信念，如果沒有英國，歐洲將變得更弱是一個明顯的戰術失誤，其中有不管公投的結果，創造了可被其他國家的歐洲懷疑論被利用的先例。線不被越過必須保持數據不創建狀態之間的不公平的，但與此相反，它是優選的，根據未政治家似乎標準，而是由金融利益決定，從所述成員資格規則在減損工會，讓卡梅倫提出英國人民的協議，它已經提出了許多相反的意見。因此，它會結束任何情況下，歐洲政府已顯示出其明顯的弱點，即阻止反對倫敦訛詐，這將進一步加重如果英國被選民以官方的方式選擇聯合退出的決定性因素。這一切的弱點，這現在看來病變後，是防止不知道管理移民流動，特別是各成員國之間的衝突的立場的聯盟中央機構之一。還有就是，事實上，一個邏輯連接，做，也許是不成功的讓步之間的明確聯繫，英國和恩賜與你對東歐，越來越遠離歐洲的理想，越來越少的自由狀態少以及能夠確保權利的少。波蘭和匈牙利的情況下，誰拒絕合作，對難民問題的方式，如此明目張膽，並通過其按在自己的國家自由不受任何布魯塞爾制裁執行的管轄，是一個不夠清晰的症狀歐洲結構，無論是在立法層面，無論是在行政級別。這導致美國的歐洲，這是已經因為嚴重缺陷布魯塞爾規定在經濟領域普遍認為，對於普通市民的不滿隨之而來的想法。什麼一直缺乏是一個純粹的經濟聯盟的天然政治發展，也根據預算，而不是財富的傳播，因此無法紮根選區。歐洲管理已不足以無論在很多問題，既為與有關成員國關係的政治問題。在其組織一個強大的機構，能夠執行其所創立，處理了像英國這樣的國家的原則，雖然創始成員之一，從來沒有誰建造並只在別人的犧牲有優勢國家;以及它不會允許產生在華沙和布達佩斯和會知道立即介入適當的制裁措施，包括也驅逐了那些沒有符合他們自己的代表簽署了原則的國家的可能性專制轉向。相反提供了重要的資金支持正是那些現在拒絕幫助，這應該是自動的，那些誰負責，例如民族國家，移民浪潮。最根本的錯誤是不融合的政治工作的職員，誰拖即使是那些最不情願的投入更多。在這種情況下出現在柏林，他的理由總是由經濟價值空調一個很大的責任，既為預算約束，既為推動東歐國家的承認，鑑定為坦克手的工作，和市場拓殖;當然德國的力量出現了由法國和意大利產生了平衡，部分原因是由於無力他們的領導人，部分原因是由於經濟的原因，事實上，它彎曲用心去德國的願望。但是權力在布魯塞爾的整體水平的損失傷害一個德國，它採用的歐洲機構和其他國家的弱點，與領導可能發生的損失進行的發展計劃，而現在，至少是削弱證據，必須審查其策略的風險。核心問題，但是，是一個歐洲的前途是無法調和相互衝突的需求和壓力去整合相反的方向：如果這是歐洲過程的最終目的必須重新考慮對會員的方式，並為案件情況下，如果已附加在基本被識別，狀態否則需要預測的輸出;必須，也就是被稱為一切成為問題從一開始就大幅再起動，更有選擇性，並且因此應導致確信一個包容性，而不可能影響對機構，其中的每一個全聯邦演進的路徑上的障礙物成員都有平等的義務和權利平等和沒有例外或特殊情況。