Соглашение между Европейским Союзом и Соединенного Королевства и поведении стран Востока, угрожает целостности европейской

Достигнутое соглашение между Соединенным Королевством и Европейским Союзом, которое, однако, может быть отменен по итогам референдума показывает, что Брюссель все больше отходит от основополагающих принципов объединения и открывает дверь в других возможных решений, которые решат конец европейской мечты. Поддавшись Лондона, всего в убеждении, что без Соединенного Королевства, Европа станет слабее очевидную тактическую ошибку, которая имеет независимо от исхода референдума, создал прецедент, который может быть использована другими евроскептиков стран. Линия не должны пересекаться пришлось остаться данные не создает неравные условия между государствами, а наоборот, является предпочтительным, в соответствии с критериями, которые не казались политики, но диктуется финансовыми интересами, отступать от правил членства в 'союз, чтобы позволить Кэмерон предложить британскому народу в соглашение, которое уже вызвало много противоположные мнения. Так что в любом случае это будет целью Европейский правительство продемонстрировало свою очевидную слабость, решающим фактором, который помешал противостоять шантажу Лондоне и который будет еще более усугубляется, если Великобритания были избирателям в официальном порядке выбрать выход из союза , После всего этого слабость, которая в настоящее время кажется патологической, это та, которая не позволяет центральному институтов Союза, не зная, управлять миграционными потоками и, тем более, противоположные позиции между различными странами-членами. Там, по сути, это логическое соединение, четкая связь между уступками, возможно безуспешно, Соединенного Королевства и снисхождение, с которым вы относитесь к государствам Восточной Европы, все больше и больше далеких от европейских идеалов, все меньше и меньше, либеральные и все меньше и меньше способны обеспечить права. Случаи Польши и Венгрии, которые отказываются сотрудничество, на проблемы беженцев, таким образом, настолько явной, и управляются исполнительной котором свобода прессы в своих странах без санкции из Брюсселя, являются явным симптомом неадекватная европейские структуры, как на уровне законодательства, как на уровне исполнительной власти. Это приводит к последующим недовольства идеей Соединенных Штатов Европы, который был уже широко воспринимается из-за положений строго наказываться Брюссель, для обычных граждан в области экономики. То, что было хватает, так это естественно политическое развитие чисто экономического союза, слишком на основе бюджетов, а не на распространение богатства и поэтому не в состоянии пустить корни в округе. Европейский менеджмент оказалось недостаточным как на проблемы многих, как для политических вопросов, касающихся отношений со странами-членами. Сильный учреждением в своей организации и возможность реализовать принципы, на которых она была создана, нанес с такой стране, как Великобритания, хотя один из основателей, которые никогда не построен и имеет только имел преимущества за счет других страны; а также, что не позволит авторитарному поворот, который привел в Варшаве и Будапеште и будет знать немедленно вмешаться с надлежащие санкции и в том числе возможность высылки для стран, которые не должны отвечать принципам, которые подписались своих представителей. Напротив предоставил значительную финансовую поддержку именно те страны, которые в настоящее время отказываться от помощи, которая должна быть автоматической, к тем странам, которые берут на себя ответственность, например, волны миграции. Фундаментальной ошибкой было не больше инвестировать в политической работе интеграции между штабами, кто буксируемых даже те, наиболее неохотно. В этом случае есть большая ответственность в Берлине, который рассуждал он всегда обусловлено экономическими ценностями, как для бюджетных ограничений, как для перемещения прием стран Восточной Европы, идентифицированный как работа ручной бака, и так как рынки колонизировать; конечно сила Германии был баланс, оказываемое Франции и Италии, частично из-за неспособности их лидеров, отчасти из-за экономических причин, что на самом деле, это изогнутые намерения немецких пожеланий. Но потеря мощности на общем уровне Брюсселя вредит Германию, которая использовала европейские институты и слабость других государств, проводить свой план развития, и теперь с возможной потерей лидерства, по крайней мере ослаблена доказательства , риск того, чтобы пересмотреть свои стратегии. Центральная проблема, однако, является само будущее в Европе, которая не может смириться противоречивые требования и давление, которые идут в направлении интеграции наоборот: если это конечная цель процесса европейской должны пересмотреть путь для членства и сделать дело на случае, если государство уже прикреплен идентифицируется в основах, в противном случае необходимо прогнозировать выход; должны, то есть, чтобы назвать все под сомнение со значительным повторного запуска с самого начала, более избирательно, и что, следовательно, должно приводить к открытости убежден, без препятствий, которые могут повлиять на путь к полностью федерального эволюции института, где каждый член имеет равные обязанности и равные права и никаких исключений или особые случаи.