O acordo entre a União Europeia e o Reino Unido e o comportamento dos países do Leste, ameaçando a integridade do Europeu

O acordo alcançado entre o Reino Unido e da União Europeia, que, no entanto, pode ser cancelado pelo resultado do referendo mostra que Bruxelas está cada vez mais se afastando dos princípios fundadores da União e abre a porta para outras decisões possíveis que vão decidir o fim do sonho europeu. Tendo sucumbido a Londres, apenas para a crença de que, sem o Reino Unido, a Europa se tornar mais fraco é um erro tático óbvio, que tem, independentemente do resultado do referendo, criou um precedente que poderia ser explorado por outros países eurocépticos. A linha não deve ser atravessado teve que permanecer dados não cria uma situação de desigualdade entre os Estados, mas, pelo contrário, é preferível, de acordo com critérios que não são os políticos pareciam, mas ditada por interesses financeiros, não respeitar as regras de adesão em "união, para permitir Cameron propor ao povo britânico a um acordo, que já levantou muitas opiniões contrárias. Então, em qualquer caso, isso vai acabar, o governo Europeia demonstrou sua fraqueza óbvia, fator decisivo que impediu a opor-se a chantagem de Londres e que será ainda mais agravada se o Reino Unido foram os eleitores de forma oficial escolher a saída a partir da união . Depois de toda essa fraqueza, que agora parece patológico, é o que impede que as instituições centrais da União de não saber gerir os fluxos migratórios e, sobretudo, as posições divergentes entre os vários Estados membros. Não é, de fato, uma conexão lógica, uma ligação clara entre as concessões feitas, talvez sem sucesso, o Reino Unido e a condescendência com que você trata os estados da Europa de Leste, cada vez mais distantes dos ideais europeus, cada vez menos liberais e cada vez menos capazes de garantir direitos. Os casos da Polónia e Hungria, que se recusam a colaboração, sobre o problema dos refugiados, de uma forma tão flagrante, e são regidas pelo executivo, que a liberdade de imprensa em seus países, sem qualquer sanção a partir de Bruxelas, são um claro sintoma de uma inadequada estruturas europeias, tanto a nível da legislação, tanto a nível executivo. Isso resulta em uma ideia descontentamento consequente dos Estados Unidos da Europa, que já foi amplamente percebida por causa das disposições severamente penalizados Bruxelas, para o cidadão comum no campo da economia. O que tem faltado é o desenvolvimento político natural de uma união puramente económica, também com base nos orçamentos e não na distribuição da riqueza e, portanto, incapaz de se enraizar na circunscrição. A gestão europeia tem sido insuficiente, tanto sobre os problemas de muitos, tanto para questões políticas relativas às relações com os Estados membros. A instituição forte na sua organização e capaz de cumprir os princípios em que foi fundada, tinha lidado com um país como o Reino Unido, embora um membro fundador, que nunca foi construído e só teve vantagens à custa de outros países; bem como que não permitiria a virada autoritária, que resultou em Varsóvia e Budapeste e saberia intervir imediatamente com sanções apropriadas, incluindo também a possibilidade de expulsão para os países que não têm de estar em conformidade com os princípios que os seus próprios representantes tenham subscrito. Pelo contrário tem prestado um apoio financeiro importante precisamente os países que agora se recusam a ajuda, que deve ser automática, para aquelas nações que assumem o comando, por exemplo, as ondas de migração. O erro fundamental foi a de não investir mais em um trabalho político de integração entre as equipes que fez rebocados mesmo os mais relutantes. Neste cenário, há uma grande responsabilidade em Berlim, que ele fundamentado sempre condicionada por valores econômicos, tanto para as restrições orçamentais, tanto para empurrar a admissão de países da Europa Oriental, identificado como o trabalho do tanque de lado, e como os mercados para colonizar; certamente o poder da Alemanha houve um equilíbrio exercida pela França e Itália, em parte devido à incapacidade dos seus líderes, em parte devido a razões económicas, que, na verdade, ele intenções dobrados aos desejos alemães. Mas a perda de poder no nível global de Bruxelas prejudica a Alemanha, que usou as instituições europeias e a fraqueza dos outros estados, para levar a cabo seu plano de desenvolvimento, e agora com a possível perda da liderança, pelo menos enfraquecida com a evidência , o risco de ter de rever suas estratégias. O problema central, no entanto, é o próprio futuro de uma Europa que é incapaz de conciliar demandas conflitantes e pressões que vão no sentido da frente da integração: se este é o objetivo final do processo europeu deve repensar a forma de adesão e fazer o caso para caso se o estado já anexado é identificado no básico, caso contrário, é necessário prever uma saída; deve, isto é, de ser chamado tudo em questão com um re-início substancial desde o início, mais seletivo, e que, consequentemente, deve resultar em uma inclusão convencido, sem obstáculos que podem afetar o caminho para uma evolução totalmente Federal da instituição, onde cada membro tem obrigações iguais e direitos iguais e não são exceções ou casos especiais.