التوترات السياسية بين الدول الأوروبية لاتفاق مع تركيا

الاتفاق، لم تصدق عليها بعد تركيا في إدارة الهجرة، يثير العديد من الأسئلة الشرعية والفرص من مختلف دول الاتحاد الأوروبي. ما وراء الاعتبارات الأخلاقية والإنسانية، واحدا من المواضيع التي تثير الكثير من القلق هي التكلفة - الفوائد التي يمكن أن تنجم عن اتفاق مع أنقرة. في الواقع أنه من المعروف أن الهدف التركية هو تحرير حركة في الاتحاد الأوروبي، كخطوة أولى، ومن ثم الحصول على إعادة فتح الاستنتاج والناجح لعملية الانضمام في بروكسل. الدول الأوروبية على بينة من عدم وجود متطلبات من تركيا لدخول أوروبا، ولكنها خاضت أيضا على كيفية حل مشكلة الهجرة، التي لم تكن قادرة على التنبؤ. هذا اختلاف المشاعر، ومع ذلك، لا يتقاسمها الجميع، هو خلق كسور إضافية داخل الاتحاد الأوروبي، ما وراء التنازلات الممكنة، يشير إلى أن نقطة ضعف العلاقات بين الدول لم يتم التوصل بعد إلى. ثم هناك مفارقة السلطة أن تقرها الأمم المتحدة، منذ مضمون الاتفاق إلى الطرد الجماعي للاجئين، والتي سيتم إرسالها مرة أخرى على الأراضي التركية، يبدو غير قانوني. إذا كان الاتحاد الأوروبي لتصل الى هذا الخرق من شأنه أن يقوض الأسباب ذاتها لوجودها، وبالتأكيد ليس فقط أن تبرره اتفاق النقدي، الوحيد القادر على خلق قيود غير معقولة الميزانية. ولكن، حتى في مواجهة هذه الاعتراضات، والموقف من دول الشرق وتواصل النمسا تكون مغلقة تماما إلى إعادة توزيع اللاجئين أن أوروبا يمكن أن ينقذ هذا الرقم ضعف يقوم به للعالم. من ناحية أخرى افتتاح الدورة الدموية في منطقة شنغن أيضا إلى الأتراك قلقون من نفس الدول في أوروبا الشرقية، التي ينظر اليها تكافح من أجل وحثت وهو قرار قد نظرت يفترض جميع الآثار وموانع . وبالإضافة إلى ذلك، وأضاف أنه بعد التهديد بتعليق الدبقية الجوت الاتحاد الاقتصادي لدول الشرق إمكانية إجراء إغلاق جزئي لمنطقة شنغن، ليتم تطبيقها على البلدان التي لا ترغب في قبول اللاجئين. هذا الحل في نهاية المطاف سيفصل الدول التي لديها التزام صادق لمبادئ المجتمع، مقارنة مع أولئك الذين انضموا للراحة نقية. مثل القدرة على وقف تدفق الاموال، حتى لوقف حرية حركة احتجاجات قوية من بلدان أوروبا الشرقية والنمسا، مما يدل على مدى موقفهم هو نتيجة النفاق الخالص. نيتهم ​​مغادرة إلى ولايات أخرى عبء الإغاثة وقبول اللاجئين، وربما تشجيع إنشاء طرق بديلة التي تقضي على أراضيها من طرق الهجرة، مع الحفاظ على مزايا العضوية في بروكسل. هذا هو دليل آخر على الحاجة إلى إعادة تأسيس-الاتحاد بشروط أكثر صرامة والتزامات أكثر إلزاما التي يمكن أن تتطابق فقط المزايا الحالية، واسعة جدا، من دون أي سبب واضح. يجب أن السيناريو الحالي أيضا فرض انعكاس خطير على الرغبة في وجود مثل هذه العلاقات الوثيقة مع الدول غير الليبرالية وكذلك في يوم والحاضر تركيا، التي المشكلة ليست فقط أخطر من ذلك، علاج محفوظة للصحافة مما أدى إلى حرمانهم من الحقوق المدنية، ولكن كما اعتمد نهج ضد الدولة الإسلامية، تتميز بالغموض الشديد. ولكن المشكلة تبقى التعامل مع اللاجئين، والتي من المرجح أن تزيد إذا لم تشكل الظروف لهذه الهجرات الكتاب المقدس. يتطلب استثمارات كبيرة لإعطاء ترحيب كريمة، ولكن تسيطر عليها، أمام اللاجئين الفارين من الحروب وهذه السيولة يمكن عكسها من المساهمات المخصصة للالدول الرافضة لاستقبال، ولكن، من خطوة متساوية، نحن بحاجة إلى وجود دبلوماسي قوي وموثوق في الأماكن الحرب، وقادرة على وقف الصراعات، وبالتالي الهجرة، أحداث الحرب التي تسببت.