Die politischen Spannungen zwischen den europäischen Staaten für das Abkommen mit der Türkei

Die Vereinbarung, die noch nicht von der Türkei bei der Migrationssteuerung ratifiziert, wirft viele Fragen der Legitimität und Chancen aus verschiedenen Ländern der Europäischen Union. Jenseits der moralischen und humanitären Erwägungen, eines der Themen, die eine Menge Besorgnis erregend ist die Kosten - Vorteile, die sich aus der Vereinbarung mit Ankara fließen könnte. In der Tat ist es bekannt, dass die türkische Ziel der Liberalisierung der Bewegung in der Europäischen Union, als ein erster Schritt ist, und dann und erfolgreichen Abschluss des Beitrittsprozesses in Brüssel offen neu zu lernen. Europäischen Staaten sind sich der Mangel an Anforderungen der Türkei nach Europa zu gelangen, sondern auch bekämpft, wie das Problem der Migration zu lösen, die nicht in der Lage gewesen zu ahnen; Dieser Wechsel der Gefühle, aber nicht von allen geteilt wird, schafft zusätzliche Brüche innerhalb der Europäischen Union und darüber hinaus mögliche Kompromisse gibt an, dass der Tiefpunkt der Beziehungen zwischen den Staaten noch nicht erreicht worden ist. Dann gibt es das Paradox der Macht durch die Vereinten Nationen sanktioniert werden, da der Inhalt der Vereinbarung zu Massenvertreibungen von Flüchtlingen, die wieder auf türkischem Gebiet geschickt werden würde, erscheint illegal. Wenn die EU in diese Bresche zu laufen, so wäre es die sehr Gründe für ihre Existenz untergraben, sicherlich nicht nur durch eine Währungsvereinbarung gerechtfertigt werden, nur in der Lage unvernünftig Haushaltslage zu schaffen. Doch selbst angesichts dieser Einwände weiterhin die Haltung der östlichen Länder und Österreich vollständig zu einer Umverteilung von Flüchtlingen geschlossen werden, dass Europa die schlechte Figur retten konnte er der Welt tut. Auf der anderen Seite die Öffnung der Zirkulation im Schengen-Gebiet auch für die Türken besorgt die gleichen Staaten Osteuropas, die aufgefordert haben, gesehen zu kämpfen haben, um eine Auflösung von denen vermutlich alle Wirkungen und Gegenanzeigen betrachtet hatte . Darüber hinaus wird nach der Bedrohung Glia Wirtschaftsunion Jutes zu den östlichen Ländern auszusetzen, fügte es die Möglichkeit, eine teilweise Schließung des Schengen-Raums zu machen, in Länder angewendet werden, die nicht wollen, Flüchtlinge aufzunehmen. Diese Lösung schließlich würde trennen die Staaten, die eine aufrichtige Bekenntnis zu den Grundsätzen der Gemeinschaft haben, im Vergleich zu denen, die für die reine Bequemlichkeit verbunden. Wie die Fähigkeit, die Mittel zu stoppen, auch die freie Bewegung zu stoppen löste heftige Proteste aus den Ländern Osteuropas und Österreich, was zeigt, wie sie ihre Haltung das Ergebnis reiner Heuchelei ist. Ihre Absicht ist es, anderen Staaten, die Belastung der Erleichterung und der Aufnahme von Flüchtlingen zu verlassen, vielleicht die Schaffung alternativer Routen zu fördern, die ihre Gebiete von den Routen der Migration zu beseitigen, während die Vorteile der Mitgliedschaft in Brüssel erhalten. Dies ist ein weiterer Beweis für die Notwendigkeit einer erneuten Gründung der Union zu Bedingungen strenger und verbindlicher Verpflichtungen, die die aktuellen Vorteile nur mithalten können, zu breit, ohne ersichtlichen Grund. Das gegenwärtige Szenario sollte auch eine ernsthafte Reflexion über die Zweckmäßigkeit der verhängen solche enge Beziehungen zu illiberal Zuständen sowie der heutigen Türkei, deren Problem ist nicht nur die schwerwiegendsten noch die für die Presse reservierten Behandlung, was zur Verweigerung der Bürgerrechte, sondern auch der Ansatz gegen den islamischen Staat, durch starke Ambiguität gekennzeichnet. Aber das Problem bleibt der Umgang mit Flüchtlingen, die geeignet ist, zu erhöhen, wenn die Voraussetzungen für diese biblische Migrationen bilden. Erfordert große Investition einen würdigen Empfang zu bereiten, aber kontrolliert, um Flüchtlinge Kriege und diese Liquidität kann der Flucht durch die in die Staaten an der Rezeption im Gegensatz zugeordnet Beiträge rückgängig gemacht werden, aber von gleichem Schritt, brauchen wir eine starke und maßgebliche diplomatische Präsenz in den Orten des Krieges, können Konflikte und damit die Migration, Kriegsereignisse zu stoppen, die verursacht haben.