Les tensions politiques entre les Etats européens pour l'accord avec la Turquie

L'accord, non encore ratifiée par la Turquie sur la gestion des migrations, soulève de nombreuses questions de légitimité et de possibilités de divers États de l'Union européenne. Au-delà des considérations morales et humanitaires, l'un des sujets qui suscitent beaucoup d'inquiétude est le coût - avantages qui pourraient découler de l'accord avec Ankara. En fait, il est connu que l'objectif turc est la libéralisation du mouvement dans l'Union européenne, en tant que première étape, puis se rendre à rouvrir la conclusion et la réussite du processus d'adhésion à Bruxelles. Etats européens sont conscients de l'absence d'exigences de la Turquie d'entrer dans l'Europe, mais sont également combattu sur la façon de résoudre le problème de la migration, qui ne l'ont pas été en mesure de prévoir; Cette alternance de sentiments, cependant pas partagé par tous, crée des fractures supplémentaires au sein de l'Union européenne et, au-delà des compromis possibles, indique que le point bas des relations entre les Etats n'a pas encore été atteint. Ensuite, il y a le paradoxe du pouvoir d'être sanctionné par les Nations Unies, depuis le contenu de l'accord aux expulsions massives de réfugiés, qui seraient renvoyés sur le territoire turc, semble illégal. Si l'UE devait courir dans cette brèche cela compromettrait les raisons mêmes de son existence, et certainement pas seulement être justifiée par un accord monétaire, seul capable de créer des contraintes budgétaires déraisonnables. Cependant, même dans le visage de ces objections, l'attitude des pays de l'Est et l'Autriche continue à être complètement fermé à une redistribution des réfugiés que l'Europe pourrait sauver le pauvre figure qu'il fait dans le monde. D'autre part l'ouverture de la circulation dans l'espace Schengen aussi aux Turcs inquiète les mêmes états d'Europe de l'Est, qui sont vus du mal à avoir demandé une résolution qui avait sans doute tenu compte de tous les effets et les contre-indications . En outre, après la menace de suspendre gliales Jutes union économique des pays de l'Est, il a ajouté la possibilité de faire une fermeture partielle de l'espace Schengen, à appliquer aux pays qui ne veulent pas accepter les réfugiés. Cette solution serait éventuellement séparer les États qui ont un engagement sincère envers les principes de la communauté, par rapport à ceux qui ont rejoint pour la commodité pure. Comme la capacité d'arrêter les fonds, même pour arrêter la libre circulation a suscité de vives protestations des pays d'Europe de l'Est et de l'Autriche, ce qui démontre comment leur attitude est le résultat de l'hypocrisie pure. Leur intention est de laisser à d'autres Etats la charge de secours et de l'acceptation des réfugiés, peut-être encourager la création de routes alternatives qui éliminent leurs territoires des voies de migration, tout en conservant les avantages de l'adhésion à Bruxelles. Ceci est encore une autre preuve de la nécessité de re-fondation de l'Union à des conditions plus strictes et des obligations plus contraignantes qui ne peuvent égaler les avantages actuels, trop larges, sans aucune raison apparente. Le scénario actuel devrait également imposer une sérieuse réflexion sur l'opportunité d'avoir de telles relations étroites avec les Etats antilibérales, ainsi que la Turquie actuelle, dont le problème est non seulement le plus encore grave, le traitement réservé à la presse résultant dans le déni des droits civils, mais également l'approche adoptée contre l'Etat islamique, caractérisé par une forte ambiguïté. Mais le problème reste le traitement des réfugiés, ce qui est susceptible d'augmenter sinon former les conditions de ces migrations bibliques. Nécessite un investissement important pour donner un accueil digne, mais contrôlée, aux réfugiés fuyant les guerres et cette liquidité peut être inversée par les contributions allouées aux Etats opposés à la réception, mais, de l'égalité de l'étape, nous avons besoin d'une présence diplomatique forte et autoritaire dans les lieux de la guerre, en mesure d'arrêter les conflits et, par conséquent la migration, les événements de guerre qui ont causé.