Las tensiones políticas entre los estados europeos para el acuerdo con Turquía

El acuerdo, aún no ratificado por Turquía a la gestión de la migración, plantea muchas cuestiones de legitimidad y oportunidades de varios estados de la Unión Europea. Más allá de las consideraciones morales y humanitarias, uno de los fenómenos que despierta mucha preocupación es el costo - beneficio que podría desprenderse del acuerdo con Ankara. De hecho, se sabe que el objetivo de Turquía es la liberalización de la circulación en la Unión Europea, como primer paso, y luego llegar a reabrir conclusión y exitosa del proceso de adhesión en Bruselas. estados europeos son conscientes de la falta de requisitos de Turquía para entrar en Europa, sino que también se libran sobre la manera de resolver el problema de la migración, que no han sido capaces de prever; Esta alternancia de sentimientos, sin embargo, no compartida por todos, es la creación de fracturas adicionales dentro de la Unión Europea y, más allá de posibles compromisos, indica que aún no se ha alcanzado el punto de las relaciones entre los estados de baja. A continuación, se da la paradoja de poder ser sancionada por las Naciones Unidas, ya que el contenido del acuerdo a las expulsiones en masa de refugiados, que sería enviado de vuelta en territorio turco, parece ilegal. Si la UE a ejecutar en esta brecha que debilitaría las mismas razones de su existencia, desde luego, no sólo se justifica por un acuerdo monetario, sólo es capaz de crear las limitaciones presupuestarias no razonables. Sin embargo, incluso en la cara de estas objeciones, la actitud de los países del Este y Austria sigue siendo totalmente cerrada a una redistribución de los refugiados que Europa podría salvar a los pobres figura que está haciendo en el mundo. Por otra parte, la apertura de la circulación en el espacio Schengen también a los turcos preocupaba a los mismos estados de Europa del Este, que se observan dificultades que han instado a una resolución de lo que presumiblemente había considerado todos los efectos y contraindicaciones . Además, después de la amenaza de suspender la glia jutos unión económica de los países del Este, se añade la posibilidad de hacer un cierre parcial del espacio Schengen, que se aplicará a los países que no quieren aceptar a los refugiados. Esta solución finalmente se separaría los estados que tienen un sincero compromiso con los principios de la comunidad, en comparación con los que se unieron por conveniencia pura. Al igual que la capacidad de parar los fondos, incluso para detener la libre circulación provocó fuertes protestas por parte de los países de Europa del Este y Austria, demostrando cómo su actitud es el resultado de la hipocresía pura. Su intención es dejar a otros estados de la carga de alivio y aceptación de los refugiados, tal vez fomentar la creación de rutas alternativas que eliminen sus territorios de las rutas de migración, manteniendo al mismo tiempo los beneficios de la membresía en Bruselas. Esta es una prueba más de la necesidad de re-fundación de la Unión en términos más estrictos y obligaciones más vinculantes que sólo pueden coincidir con las ventajas actuales, demasiado anchos, sin ninguna razón aparente. El escenario actual también debería imponer una seria reflexión sobre la conveniencia de tener una relación estrecha con los estados no liberales, así como la Turquía actual, cuyo problema no sólo es la más grave, sin embargo, el tratamiento reservado a la prensa que resulta en la negación de los derechos civiles, pero también el enfoque adoptado contra el estado islámico, que se caracteriza por una fuerte ambigüedad. Sin embargo, el problema sigue siendo el manejo de los refugiados, que es probable que aumente si no las condiciones para formar estas migraciones bíblicos. Requiere una inversión importante para dar una digna bienvenida, pero controlada, a los refugiados que huyen de las guerras y de esta liquidez puede ser revertido por las contribuciones asignadas a los estados que se oponen a la recepción, pero, de igual paso, necesitamos una presencia diplomática fuerte y con autoridad en los lugares de la guerra, capaz de detener los conflictos y, en consecuencia, la migración, actos de guerra que han causado.