プーチンとエルドアンの間で危険な会議

エルドアン首相とプーチン会談は、サンクトペテルブルクでは、国際舞台の将来構造に決定することができる効果のために非常に非常に重要です。この会議は、ヨーロッパは、新旧に対処するために必要なスキルを開発していると言うことができない一方で、米国は、国際情勢の大統領選挙で、より関与している時に起こることのチャンスではないようです平面外交官に開発緊急事態。事実は新しい戦略を開発することができるように、この嫌悪感共通のグランドであり、ロシアとトルコで、さまざまな理由で嫌われ、政治的、軍事的集合体として、西洋に対するとして分類されるように、この前提は、会議をフレームに必要です代替モデル。 2つの状態間の関係が困難な最近の過去を持っている場合は、その違いは、共通の利益の名で克服することができる少し問題になります。クーデター後、実際のまたは認識され、エルドアン政権は、おそらく多くの場合、操縦の建築家の一人と非難トルコ大統領によってベールに包ま、欧米諸国でサポートされている、予想していたされていません。プログレッシブヨーロッパから遠ざけると、ますます明らかには大西洋同盟に関して結果は同様の可能性があり、米国モードによる均等に一致するとされています。プーチン大統領は、不謹慎な経験の農業政策は、すぐに自分に有利にトルコと西の間に亀裂を開き、広げるために、このギャップを同定しました。今クレムリンの頭を追求したモデルを追加する必要のある、ソ連の境界をトレースすることができ、ロシアの影響下で、欧州連合（EU）の存在のバランスをとるよう、ユーラシア団結の広い領域を作成することですトルコ、もちろん、さらにはイラン。これは、プロジェクトがあれば、同じ組合下に置くしようとしているという事実のために、野心的であることを理解遠く、スンニ派とシーア派の国だけでなく、宗教上の理由のためだけでなく、地政学的なビジョンに反対すると、ただシリア考えます。しかし、この段階でモスクワは、将来の発展のための出発点となることができます純粋に経済的な集約、を目指しています。一方、このようなアゼルバイジャンなど旧ソ連の一部であった独立した国を含む全てのステークホルダーの利益に、さまざまな理由のために、彼らは新しい刺激を必要とする経済は、復活されています。これは、核問題のために制裁から出てきたが、ほとんどその経済を再起動しないようにとトル​​コのために、実際には欧米市場から分離されたイランのためのロシア、ウクライナの問題に対する欧米の制裁の対象、のために真であります宗教と反民主方法で、その政治的ブレークスルーのために。欧州連合（EU）に関して、これらの開発のシニアマネージャーは、と、多くの場合、これらの国際的な俳優に向かって深い不確実性によって特徴づけられる政治姿勢にブリュッセルで他の国を余儀なくされたドイツ、である、ことを、偶然、注意しなければなりません彼らの市場を保護するための唯一の理由。ブリュッセルは、あまりにもトルコは、持っていると国際的に取っている行動について、国際法を守るため、地域バランスのために危険な態度の受動的な共犯になっていないことは、ロシアで付与しています。もちろん、他のヨーロッパの政府の弱さとEU機関の矛盾は、この状況を容易にするための自​​然な輪郭となっています。プーチンのプロジェクトは、しかし、現実イム胚であるにもかかわらず、密接に確かに慎重に可能な結果を​​検討し、国の完全な主権に該当経済的または政治的提携、を妨害してはならないウエスト、続かなければなりません国際的な構造上の。プーチン大統領は、ロシアが超大国の役割を果たして返すことができ、そこから影響のゾーンを作成したいことは秘密ではありません：クレムリンのチーフは、彼の選挙のプログラムに含まれるようにようであっても、そうパブリックたこれらの野望を、隠されたことがありません。事実は、この傾向は臆病なオバマ大統領の外交政策と、すでに十分な根拠欧州矛盾によってあしらわれているようだということです。結果の一つは、大西洋同盟は現在、チェス盤の戦略に不可欠と悪化トルコなどまで考えアソシエートがロシアに流れるように行くことができる失うということです。この可能性は、ヨーロッパの国境への潜在的な敵を持つ、中東側西洋の軍事組織を与えるだろう。これは慎重にソ連圏に属し、大西洋同盟に入った国のアラームをもたらすウクライナの質問の解像度の不足を考慮しなければなりません。プーチン大統領は、すなわち、アンカラとの緊密な関係を締め付けることは、ワシントンの計画を複雑にし、バルト諸国や東欧から米国に圧力をかけるために二重の結果を得ることになります。エルドアンはこれで東のルートに向かっている人身売買を停止することは困難で取引を受けて、ヨーロッパで恐怖を誘発するために、プーチンの近くに来て、危険なゲームをリードしている可能性もあります、そして大西洋同盟の彼の滞在について、米国に圧力をかけるために同時に。西はトルコの民主的な標準の欠如にふりをすることができ、米国はイスラム国家にあいまいな位置を許容し、またはその逆、アンカラへの険しい道を取る、その原理と一致することができます。このオプションは高いものの、コストを表すことになりますが、欧米の原則に乗り越えられない境界線を置きます。確かに、米国全体を持ち歩くことができない金融と軍事コミットメント、という点で確かに、より高価な代替手段を考える必要があると、発生するが、それは最終的に誕生、欧州諸国における相互効果的な協力、特に内を与えるかもしれません欧州軍の確立と統一外交政策アドレスと共通防衛分野、。ブリュッセルは、より広い視点で見るために可能な限り特定の興味を避け、すぐに移動する必要があることを行うには：それは可能なのでしょうか？