اجتماع خطير بين بوتين وأردوغان

الاجتماع بين أردوغان وبوتين في سان بطرسبرج، له أهمية كبيرة جدا للآثار التي قد تحدد على الهيكل المستقبلي للالساحة الدولية. لا يبدو أن هناك فرصة أن هذا اللقاء يحدث في وقت كانت فيه الولايات المتحدة أكثر انخراطا في حملة الانتخابات الرئاسية، التي في الشؤون الدولية، في حين لا يمكن أن يقال أوروبا قد وضعت على المهارات اللازمة للتعامل مع الجديد والقديم حالات الطوارئ التي تضع على الدبلوماسي الطائرة. هذا الافتراض هو ضروري لتأطير الاجتماع باعتباره حقيقة أن تصنف على أنها ضد الغرب، باعتباره مجموع السياسي والعسكري، يكره لأسباب مختلفة في روسيا وتركيا، والتي هي في هذه الأرضية المشتركة النفور لتكون قادرة على وضع استراتيجيات جديدة و نماذج بديلة. ولا يهم إذا كانت العلاقات بين الدولتين الماضي الصعب الحديث، خلافاتهم يمكن التغلب عليها اسم المصالح المشتركة. بعد الانقلاب الحقيقي أو المتصور، لم توقعوا ربما نظام أردوغان، بدعم من الدول الغربية، في كثير من الأحيان المحجبات من قبل الرئيس التركي اتهم بأنه واحد من مهندسي المناورة. الابتعاد التدريجي من أوروبا واضحا بشكل متزايد يتزامن مع تساوي من وضع الولايات المتحدة الأمريكية، وفيما يتعلق الحلف الأطلسي العواقب قد تكون متشابهة. بوتين والسياسات الزراعية من الخبرة عديمي الضمير، التعرف على الفور هذه الفجوة لفتح وتوسيع الشرخ بين تركيا والغرب لصالحها. النموذج الذي تسعى الآن لرئيس الكرملين هو خلق مساحة واسعة للوحدة الأوروبية الآسيوية، وتحقيق التوازن بين وجود الاتحاد الأوروبي، تحت النفوذ الروسي، وقادرة على تتبع حدود الاتحاد السوفياتي، والتي يجب أن تضاف تركيا، وبطبيعة الحال، وحتى إيران. أنها تدرك أن المشروع الطموح، إلا إذا كان للحقيقة من يحاول أن يضع تحت نفس النقابة السنة ودولة شيعية، بعيدة ليس فقط لأسباب دينية، ولكن أيضا مع معارضة الرؤى الجيوسياسية. مجرد التفكير في سوريا. ولكن في هذه المرحلة تهدف موسكو في تجميع اقتصادية بحتة، التي يمكن أن تكون نقطة انطلاق للتطورات المستقبلية. من ناحية أخرى هي في مصلحة جميع أصحاب المصلحة، بما في ذلك البلدان المستقلة التي كانت جزءا من الاتحاد السوفياتي، مثل أذربيجان وإنعاش الاقتصاديات، والتي لأسباب مختلفة، فإنها تحتاج إلى محفزات جديدة. وهذا صحيح بالنسبة لروسيا، وموضوع العقوبات الغربية للقضية الأوكرانية، بالنسبة لإيران، التي خرجت من العقوبات على القضية النووية، ولكن من الصعب إعادة تشغيل اقتصادها وبالنسبة لتركيا، في الواقع معزولة عن الأسواق الغربية لانفراج سياسي في الطريقة الدينية والمناهضة للديمقراطية. لا بد من الإشارة، بالمناسبة، أنه فيما يتعلق الاتحاد الأوروبي، وكبار المديرين من هذه التطورات هو ألمانيا، والتي غالبا ما أجبر دول أخرى في بروكسل لاتخاذ موقف سياسي يتسم شكوك عميقة تجاه هذه الأطراف الدولية الفاعلة، مع السبب الوحيد لحماية أسواقها. منحت بروكسل هو أيضا روسيا، أن تركيا، حول السلوكيات التي لها وتتخذ على الصعيد الدولي، وليس حماية القانون الدولي، وبالتالي تصبح المتواطئين السلبي من المواقف الخطرة لتحقيق التوازن الإقليمي. بالطبع كانت التهيب من الحكومات الأوروبية الأخرى، والتناقض في مؤسسات الاتحاد الأوروبي كفاف الطبيعي لتسهيل هذا الوضع. مشروع بوتين، على الرغم من على الرغم من كونه جنينا واقع ايم، يجب أن يتبع عن كثب من قبل الغرب، والتي ينبغي بالتأكيد لا تتداخل مع تحالفات اقتصادية أو سياسية، والتي تقع تحت السيادة الكاملة للدول، والنظر بعناية في العواقب المحتملة على الهياكل الدولية. بوتين يريد خلق منطقة نفوذ من روسيا التي يمكن العودة للعب دور القوة العظمى ليست سرا: رئيس الكرملين ولم يخف هذه الطموحات، التي كانت، حتى الجمهور وذلك ليتم تضمينها في برنامجه الانتخابي. والحقيقة هي أن هذا الاتجاه يبدو أنه قد تم تجاهله من قبل السياسة الخارجية لأوباما خجول والتناقض الأوروبي بالفعل ما يبرره. واحدة من النتائج هو أن الحلف الأطلسي تفقد الزميلة تعتبر حتى الآن ضرورية لاستراتيجية رقعة الشطرنج وباعتباره تركيا المشددة يمكن أن تذهب إلى تدفق باللغة الروسية. ان هذا الاحتمال نعطيه المنظمة جانبية الشرق الأوسط الغربية العسكرية، وجود عدو محتمل على حدود أوروبا. هذا لابد من النظر بعناية لعدم وجود حل لقضية الأوكراني، الذي يجمع دول ناقوس الخطر الذي ينتمي إلى الكتلة السوفيتية ودخل الحلف الأطلسي. بوتين، أي تشديد توثيق العلاقات مع أنقرة سوف تحصل على نتيجة مزدوجة لتعقيد خطط واشنطن وللضغط على الولايات المتحدة من دول البلطيق وأوروبا الشرقية. وهناك أيضا احتمال أن أردوغان هو أن يؤدي لعبة خطرة، الاقتراب إلى بوتين، إلى إثارة الخوف في أوروبا، والتي تشهد قدرا من الصعب وقف الاتجار في البشر التي تتحرك نحو الطريق الشرقي وفي نفس الوقت للضغط على الولايات المتحدة، حول اقامته في الحلف الأطلسي. الغرب يمكن أن ندعي أن عدم وجود معايير الديمقراطية في تركيا والولايات المتحدة يمكن أن يتسامح مع المواقف الغامضة على الدولة الإسلامية، أو العكس بالعكس، واتخاذ الطريق الصعب إلى أنقرة، بما يتفق مع مبادئها. وهذا الخيار يمثل تكلفة، وإن كانت مرتفعة، ولكن من شأنه أن يضع حدود لا يمكن تجاوزها على المبادئ الغربية. بالتأكيد تنشأ الحاجة إلى التفكير في البدائل، وبالتأكيد أكثر تكلفة من حيث الالتزام المالي والعسكري، والتي لا يمكن السحب كليا على الولايات المتحدة، ولكن ذلك قد تلد، أخيرا، على التعاون الفعال المتبادل في البلدان الأوروبية، وخاصة في مجال الدفاع المشترك، مع إنشاء جيش أوروبي وعنوان موحد للسياسة الخارجية. للقيام بذلك بروكسل يجب أن تتحرك فورا وتجنب المصالح الخاصة قدر الإمكان أن ننظر من منظور أوسع: أنها سوف تكون قادرة على؟