Les implications de l'intervention en Libye

Libye revient à l'attention du monde après la décision d'Obama de bombarder Benghazi zone doe sont les forces de l'État islamique. Y a en fait plusieurs conséquences possibles des actions militaires américaines: la première considération qui doit être posée est de savoir si cette décision se déplacera le vote dans la campagne électorale américaine. Le président sortant des États-Unis a souvent été attaqué à la fois de son propre parti, qui refus républicain d'intervenir, la décision d'agir en Libye se déroule dans la phase terminale de son mandat et ne peut pas avoir un impact sur son image politique plutôt pourrait embarrasser Trump et son parti, car il est difficile de critiquer une décision. Du côté démocrate, Hillary Clinton a toujours été présenté comme le plus interventionniste, y compris l'utilisation de la force militaire dans la crise internationale et, pour cette raison, a également critiqué Obama. Pour le candidat démocrate pourrait être un avant-goût du mode de gestion de la crise, il a l'intention de prendre, si elle sera élue. Vu sous cet angle, puis, l'intervention militaire en Libye peut aussi être lu comme facteur politique interne, destinée à embarrasser les républicains, qui ne semble pas d'accord critiquer la décision de la Maison Blanche. Contrairement au cas si l'action militaire ne sera pas limitée au plan d'intervention, mais devrait voir l'armée américaine impliquée sur le terrain. Sur ce point, il semble peu probable que Obama modifie le paramètre qui a caractérisé son mandat et qui a été d'éviter l'implication des soldats américains sur les nouveaux théâtres de guerre; Cependant, l'action militaire de l'air a été programmé pour au moins un mois, afin de porter un coup final à la milice presque le califat sur le sol libyen. Dans cette période, certainement pas à court, vous devrez peut-être un soutien logistique sur le terrain, que les militaires en Libye ne peut pas être en mesure d'assurer, ou pire, vous pouvez avoir la nécessité de récupérer le personnel employé dans les avions en cas de démolition. Dans ces cas, le retour de l'image pourrait devenir négative et faciliter le Parti républicain. Il reste évident que la mission serait un succès non seulement pour Obama, mais représenterait une source de croissance dans le Parti démocrate consent. Outre les questions américaines doivent cependant aussi examiner les problèmes que cette action pourrait augmenter en Europe. La nation semble être plus intéressé par l'Italie, suivie par la France et l'Angleterre. Rome est directement impliqué dans les actions de bombardement avoir accordé son espace aérien, nécessaire pour atteindre la Libye, l'avion militaire américain, qui serait même en utilisant une base en Sicile. Cela pourrait exposer le pays à des représailles terroristes italiens, qui ont déjà été menacés par des hommes de l'Etat islamique. Il convient de préciser que l'Italie est moins enclin à revenir combattants, plus motivés pour mener des attaques. Ce problème concerne une plus grande mesure, la France et l'Angleterre, où les communautés musulmanes sont plus cohérentes et enregistrer en eux un taux croissant de l'intégrisme. Dans ces cas, l'action militaire américaine pourrait offrir, si la preuve jamais besoin était, le prétexte à de nouvelles attaques. Pour l'Italie le plus grand danger est la possibilité d'une augmentation de la migration, à la fois en provenance des zones de guerre, est utilisé comme une forme de pression du gouvernement de Tripoli, qui ne reconnaît pas l'exécutif qui a demandé l'aide américaine. Outre le problème de la nature de gestion du phénomène, il est de nature pratique, qui est inhérent dans le débat politique national italien, il y a aussi une plus grande chance que les terroristes pourraient utiliser cette méthode pour entrer dans le pays. La question expose alors à Rome un plus grand danger, cependant, la nécessité d'éradiquer de la côte libyenne la présence du Califat apparaît prioritaire. Il a alors être considéré comme seront traités avec l'avenir du pays libyen une fois que l'Etat islamique a été vaincu. Il est certainement pas une question secondaire, puisque l'erreur de laisser la Libye elle-même après la chute de Kadhafi ne doit pas être répétée. Parmi les alliés occidentaux, il y a des visions différentes: les Etats-Unis préfèrent maintenir la composition actuelle du pays, alors que l'Occident est pris en compte la possibilité de créer plusieurs Etats plus sensibles aux structures sociales et politiques actuelles sur le terrain; cette solution pourrait favoriser une division de la puissance pacifique sans plomb à nouveau dans une guerre civile, ce qui pourrait amener le pays dans une altération dangereuse de l'équilibre et même encourager, par conséquent, la contagion terroriste.