As implicações da intervenção na Líbia

Líbia volta a atenção do mundo depois da decisão de Obama para bombardear a área doe Benghazi são as forças do Estado islâmico. São, de facto várias consequências possíveis de ações militares dos EUA: a primeira consideração que deve ser feita é se esta decisão irá mover o voto na campanha eleitoral dos EUA. O presidente dos Estados Unidos saída tem sido frequentemente atacada tanto do seu próprio partido, o que falta de vontade republicana de intervir, a decisão de agir na Líbia tem lugar na fase terminal do seu mandato e não pode ter um impacto sobre sua imagem política, e não poderia embaraçar Trump e seu partido, porque é difícil criticar uma decisão. No lado democrata, Hillary Clinton sempre foi apresentado como o mais intervencionista, incluindo o uso de força militar na crise internacional e, por esta razão, também criticou Obama. Para o candidato democrata poderia ser uma antecipação do modo de gestão de crises que tenciona tomar, se ele vai ser eleito. Visto por este prisma, então, a intervenção militar na Líbia pode também ser lido como fator político interno, destinado a envergonhar republicanos, que não parecem concordar criticar a decisão da Casa Branca. Ao contrário do caso, se a ação militar não será limitado ao plano de intervenção, mas deve ver envolvido militar dos Estados Unidos no chão. Sobre este ponto, parece improvável que Obama altera a configuração que tem caracterizado o seu mandato e que foi para evitar o envolvimento de soldados norte-americanos em novos teatros de guerra; No entanto, a ação militar ar foi programado para pelo menos um mês, de modo que um golpe final para a milícia quase o califado em solo líbio. Neste período, certamente não short, você pode precisar de apoio logístico no terreno, que as forças armadas da Líbia pode não ser capaz de garantir, ou pior, você pode ter a necessidade de recuperar o pessoal empregado nas aeronaves em caso de demolição. Nestes casos, o retorno da imagem pode tornar-se negativo e facilitar o Partido Republicano. Resta claro que a missão seria um sucesso não só para Obama, mas representaria uma fonte de crescimento nos consentimentos Democráticas do partido. Além das questões americanos devem, no entanto, também olhar para os problemas que essa ação pode aumentar na Europa. A nação parece estar mais interessado em Itália, seguida pela França e Inglaterra. Roma está diretamente envolvido nas ações de bombardeio ter concedido o seu espaço aéreo, necessária para atingir a Líbia, a aeronave militar dos Estados Unidos, isso seria mesmo usando uma base na Sicília. Isso poderia expor o país a represálias terroristas italianos, que já foram ameaçadas por homens do Estado islâmico. Deve ser especificado que a Itália é menos propenso a voltar lutadores, mais motivados para realizar ataques. Esse problema se aplica em maior medida a França e depois Inglaterra, onde comunidades muçulmanas são mais consistentes e gravar neles uma taxa crescente do fundamentalismo. Nestes casos, a ação militar norte-americana poderia oferecer, caso fosse necessário que nunca, o pretexto para novos ataques. Para a Itália, o maior perigo é a possibilidade de um aumento da migração, tanto proveniente das zonas de guerra, é usado como uma forma de pressão do governo de Trípoli, que não reconhece o executivo que pediu ajuda norte-americana. Além do problema da natureza gerencial do fenômeno, é de natureza prática, que inerente ao debate político interno italiano, há também uma maior chance de que terroristas poderiam usar esse método para entrar no país. A questão então expõe Roma para um perigo maior, no entanto, a necessidade de erradicar a partir da costa da Líbia a presença do Califado aparece prioridade. Tem então a ser considerado como serão tratados com o futuro do país da Líbia uma vez que o Estado islâmico foi derrotado. Certamente não é uma questão secundária, uma vez que o erro de deixar-se a Líbia após a queda de Gaddafi não devem ser repetidos. Entre os aliados ocidentais existem diferentes visões: os EUA preferem manter a composição atual do país, enquanto o Ocidente é tida em conta a possibilidade de criar mais estados mais sensíveis às estruturas sociais e políticas presentes no terreno; esta solução pode favorecer uma divisão do poder pacífica sem chumbo novamente em uma guerra civil, o que poderia levar o país em uma alteração perigosa de equilíbrio e até mesmo incentivar, portanto, o contágio terrorista.