Последствия интервенции в Ливии

Ливия возвращается в мировое внимание после того, как решение Обамы бомбить Бенгази область лань являются силами Исламского государства. Есть на самом деле несколько возможных последствий американских военных действий: первое соображение, которое должно быть предложено, будет ли это решение перенести голосование в ходе избирательной кампании в США. Уходящий президент США часто нападали как из его собственной партии, что Республиканская нежелание вмешиваться, решение действовать в Ливии происходит в терминальной фазе своего мандата и не может оказать влияние на его политический имидж, а может смущать Трамп и его партия, потому что трудно критиковать решение. На стороне демократов, Хиллари Клинтон всегда была представлена ​​как наиболее интервенционистский, включая использование военной силы в международных кризисов и, по этой причине, а также раскритиковал Обаму. Для Демократический кандидат может быть предвкушение режиме антикризисного управления оно намерено предпринять, будет ли он избран. В этом свете, то, военное вмешательство в Ливии также может быть прочитана как внутренний политический фактор, предназначенный для смущать республиканцев, которые, кажется, не согласен критиковать решение Белого дома. В отличие от случая, если военные действия не будут ограничиваться плоскости вмешательства, но они должны видеть, участвующих американских военных на земле. На данный момент, кажется маловероятным, что Обама изменяет параметр, который характеризовал его пребывания в должности, и это было, чтобы избежать участия американских солдат на новых театрах военных действий; Тем не менее, воздух военные действия были запрограммированы по крайней мере в течение месяца, так что нанести окончательный удар по милиции почти халифата на ливийской земле. В этот период, конечно, не хватает, возможно, потребуется материально-техническую поддержку на местах, что ливийский военный не может быть в состоянии обеспечить, или еще хуже, вы можете иметь необходимость восстановления персонала, работающего на воздушных судах, в случае сноса. В этих случаях возвращение изображения может стать отрицательным и облегчить Республиканской партии. Остается очевидным, что миссия будет иметь успех не только для Обамы, но будет представлять собой источник роста в Демократической партии согласия. К тому же американские проблемы, однако, должны также обратиться к проблемам, что это действие может поднять в Европе. Народ, кажется, больше заинтересованы в Италии, а затем Франции и Англии. Рим принимает непосредственное участие в действиях бомбардировки, чтобы предоставили свое воздушное пространство, необходимое для достижения Ливии, военные самолеты США, это было бы даже при использовании базы в Сицилии. Это может подвергнуть страну итальянских террористических репрессий, которые уже были под угрозой мужчин исламского государства. Следует уточнить, что Италия является менее склонны вернуть бойцов, более мотивированы, чтобы проводить атаки. Эта проблема касается в большей степени Франция, а затем Англии, где мусульманские общины являются более последовательными и запись в них растет скорость фундаментализма. В этих случаях американские военные действия могли бы предложить, если когда-либо доказательства были необходимы, повод для новых атак. Для Италии наибольшую опасность является возможность увеличения миграции, как исходя из зон военных действий, используется как форма давления со стороны правительства Триполи, который не признает руководитель, который просил американскую помощь. В дополнение к проблеме управленческого характера явления, оно носит практический характер, что присуще итальянской внутриполитической дискуссии, есть также большая вероятность того, что террористы могут использовать этот метод для въезда в страну. Тогда возникает вопрос, выставляет Рим в большей опасности, тем не менее, необходимо искоренить из ливийского побережья присутствие Халифата появляется приоритет. Он затем следует рассматривать как будет решаться будущее ливийской страны после того, как исламское государство, потерпел поражение. Это, конечно, не является второстепенным вопросом, так как ошибка оставляя самой Ливии после падения Каддафи не должны повторяться. Среди западных союзников есть разные видения: США предпочли бы сохранить нынешний состав страны, в то время как Запад учитывается возможность создания более состояний более чутко реагировать на социальные структуры и нынешней политики на местах; это решение могло бы пользу разделение мирной власти без свинца снова в гражданской войне, которая могла бы привести страну в опасное изменение баланса и даже поощрять, поэтому, террористическую заразу.