Moyen-Orient: plus de Mossoul, la Syrie au milieu nouveau

Techniquement, la bataille pour Mossoul a commencé avec l'avancée des forces spéciales irakiennes, soutenues US Air Force et flanqué par les milices kurdes et chiites. le résultat final de la bataille et, par conséquent, la guerre au califat en Irak, il semble certain que la victoire de Bagdad, et les États-Unis semble être un fait incontournable. Cependant, le facteur temps devient essentiel, afin de réduire les pertes et d'atténuer les difficultés de la population; Lié à ce facteur il y a une réelle difficulté à capturer tous les membres de l'Etat islamique, engagée dans la défense de Mossoul, pour empêcher une fuite vers la Syrie ou les pays d'origine. Les estimations chiffrées sur l'ampleur de ces combattants varie de 3000 à 3500 unités. Le Califat ne reconnaît pas les défections ou désertions et certains membres de la milice, qui tenteraient de quitter la ville, sera exécuté. Ce particulier indique que le califat serait affaiblir dans sa partie militaire, comme il était traditionnel, mais cela pourrait ouvrir de nouveaux scénarios de combat, tels que l'utilisation accrue des actes terroristes traditionnels. En fait, cette hypothèse semble être soutenue par une augmentation des attaques dans la capitale irakienne, souvent dirigée contre les chiites, qui représailles l'avance vers Mossoul. Il est, sans aucun doute, un renforcement de la part de la stratégie terroriste Etat islamique, un choix dans lequel le Califat est forcé par la suppression progressive de la souveraineté des territoires qu'il avait conquis, et qui remet en question la raison même de son existence. La construction d'un califat, en tant qu'entité autonome et souverain, capable d'imposer sa propre législation à l'appui d'une administration autonome, était la raison principale de l'Etat islamique, et aussi celui qui différait de Al-Qaïda. La perte des territoires sur lesquels il fait après gouverné l'Etat islamique une organisation terroriste comme l'autre, avec une perte de prestige considérable, et l'utilisation des attaques ne fait que confirmer ce déclin. Ceci, cependant, ne le rend pas moins dangereux pour le califat: la réaction de colère peut aussi s'étendre au-delà des frontières du Moyen-Orient, en particulier en Europe, où la visibilité des attaques, pourrait permettre de retrouver quelque chose en termes de crédibilité, en particulier, dans les environnements plus extrémistes. Cette éventualité est considérée avec inquiétude dans les chancelleries occidentales et l'une des autorités anglaises d'avertissement ne fait que confirmer ce scénario. Si la conquête de Mossoul est maintenant certain que cela se produira, la défaite complète de l'Etat islamique est encore loin, il ne sera pas éradiquée même de la Syrie, où il conserve encore le domaine de certains territoires. La situation en Irak est plus claire et distincte et cela a été la raison de la progression des forces régulières irakiennes, représentant la seule entité officielle, bien que soutenu par les principaux alliés tels que les Kurdes et les Iraniens, dans le conflit contre le califat. En Syrie, cependant, la présence d'une variété de sujets dans le domaine et de leurs intérêts contradictoires, ne permet pas une telle clarté dans la lutte au califat, qui tire profit de cette situation pour sa survie. Une présence plus importante dans le pays le territoire syrien de l'Etat islamique, pourrait constituer une base pour le recrutement de nouveaux militants et aussi une menace constante pour les zones irakiennes libérées. L'une des possibilités est que les milices chiites, qui ont soutenu l'armée irakienne pourraient agir contre les forces du califat en Syrie; Cette solution serait certainement soutenue par le gouvernement à Damas et ses alliés russes, toujours en contact avec l'Iran, un autre allié d'Assad, qui serait derrière les combattants qui ont aidé le gouvernement de Bagdad, a fait précisément par des éléments de origine chiite. Cette possibilité ne peut pas être accueilli à Washington, qui soutient les forces sunnites modérés opposés à Assad. Ici vous peser beaucoup le résultat de la compétition électorale américaine, où, en cas de victoire de Clinton, les Etats-Unis pourraient accroître la participation directe d'équilibrer la présence russe, matérialisé un renversement complet que décidé jusqu'à adore Obama. Clinton, en fait, a la réputation d'interventionniste dans les affaires internationales et a critiqué à plusieurs reprises le président américain sortant pour la façon dont il a dirigé la question syrienne. Il est alors, pour examiner les intentions de la Turquie, dont le gouvernement avait exprimé son intention d'examiner les zones syriennes et irakiennes au-delà de ses frontières, comme une sorte de sa pertinence, en les comparant à ce qu'ils représentent à Moscou, la Crimée et territoires de l'Est de l'Ukraine. Pour Erdogan, il est toujours le désir de répéter, dans la version moderne, comme le montre de l'Empire ottoman, la Turquie moderne qu'elle considère comme l'héritier légitime. En outre, la présence en Irak d'une minorité Turkmène pousserait à agir, évitant ainsi l'opinion publique des problèmes internes du pays. La position de la Turquie dans le conflit syrien, cependant, est ambigu: jusqu'à récemment, avant Ankara est fermement opposé à attendre à la maison au pouvoir d'Assad, mais lorsque ceux-ci ont tourné leurs armes contre les Kurdes, ils sont des espaces ouverts de la compréhension, ainsi que la récupération le dialogue avec le Kremlin a favorisé l'émergence d'une stratégie commune; il convient de rappeler que la Turquie a été l'un des principaux suspects de soutien financier à l'Etat islamique et ses objectifs doivent être soigneusement évalués. Dans le contexte d'une éventuelle intervention turque en Irak, pour l'instant toujours refusé à Bagdad, il reste la division religieuse entre l'expression des deux gouvernements des sunnites et chiites confessions. Pour cela il faut ajouter l'Ankara loin de Washington, un élément qui contribue à rendre la situation moins claire. Si la bataille de Mossoul, par conséquent, va marquer la défaite du califat en Irak, pas encore la fin du Califat: la Syrie devient centrale dans le conflit du Moyen-Orient.