Rússia, Turquia e Irã cooperar na solução da crise síria. EUA ausentes.

Após o ataque, o embaixador russo na Turquia, o governo de Ancara, Moscou e Teerã concordaram em agir como uma espécie de fiador nas negociações de paz entre o governo sírio ea oposição. Os três países têm interesses comuns para a guerra síria, incluindo o potencial e muito aguardado período pós-guerra, não pode comprometer os seus interesses internos e internacionais das respectivas situações. Para todos os três estados, é necessário que a Síria mantém a sua integridade territorial: para a Turquia é agora necessário que Assad continua no poder para conter as ambições dos curdos e impedi-los estabelecer seu próprio Estado independente na fronteira com o país turco, o Irã é importante manter no poder em um estado sírio orientação do governo xiita, porque isso faz com que seja um aliado totalmente confiável, a Rússia é igualmente importante manter Assad no poder, porque ele é capaz de manter ativa a única base naval russa no Mediterrâneo e, acima de tudo, continuar a desempenhar um papel-chave no caso da Síria, o que lhe permite voltar a jogar um papel de grande potência, o que não acontecia desde a queda da União Soviética. No entanto, este envolvimento expõe os três países para um possível envolvimento em actos terroristas, dos quais o ataque embaixador russo na Turquia, constitui certamente algo mais do que um aviso. Para evitar, tanto quanto possível ser o alvo do terrorismo de três estados devem garantir o processo de paz, que pode proteger tanto a população civil, as partes que saem perdas do conflito. Todos os três governos, embora não seja conhecido pelo respeito dos direitos humanos, estão bem conscientes de ter de conter o possível vontade de Assad para levar a cabo uma repressão violenta dos grupos derrotados, porque só lhe daria a oportunidade de uma extensão do conflito, talvez com guerrilhas e ações terroristas, tanto na parte da frente de casa síria, quer exportar seu próprio nos três países de aliados de Damasco. Se para a Turquia, este perigo parece já ser iniciado, não só graças à acção dos curdos, mas também do Estado Islâmico, os outros dois foram este cenário é ainda evitável. Certamente a Rússia é mais provável, porque no seu território há vários combatentes islâmicos retornou dos teatros Síria e do Iraque de guerra e a presença de um fundamentalismo islâmico profundamente enraizada nos territórios do sul. Irã, com seu aparato repressivo, parece ser menos em risco, mas a exasperação da minoria sunita poderia trazer inquietação e a possibilidade de ataques. Então para todos os três restos apresentar a possibilidade de ser atingido em territórios estrangeiros, como aconteceu com o embaixador russo na Turquia. Nós podemos apreciar como a necessidade de tornar-se garantes de um processo de paz que limita as represálias máximos pelos vencedores se uma exigência supranacional, que vai além, ou seja, negociações internas no país sírio. Existem no entanto algumas dúvidas sobre a cooperação que podem ser desenvolvidas entre Moscou e Ancara. Turquia teve lugar, com a morte de um embaixador, uma violação muito grave do direito internacional, tal como foi sublinhado pelo chefe da tensão ELA governo russo que arriscou entre os dois países totalizaram apenas ao rescaldo do assassinato aviões militares russos do exército turco. Moscou tem sido capaz de impor sua presença, por investigadores russos, a investigação das autoridades turcas: um fator quase humilhante para Ankara, por outro lado, os sentimentos da população turca contra a Rússia, parecem fortemente contestado, como visto na acontecimentos que tiveram lugar nos últimos dias, apenas perto da embaixada de Moscou, em Ancara, pela atitude violenta, realizada pelos militares russos em Aleppo. o próprio Erdogan parece ter cedido a razões de Estado, e os seus interesses geopolíticos, em se chegar a Rússia, o que parece ser, portanto, instrumental e não aliança sincero. Ao longo desta evolução do cenário sírio, ainda é um factor muito importante a ser analisado: a ausência total da presença dos EUA. Quer se trate de uma falta de participação devido à transição política, parece ser um pouco verdade, percepção, ao contrário, é que a ausência de uma deliberada, perfeitamente consistente com as intenções que Trump disse durante a campanha eleitoral: que é um desengajamento progressivo da cena internacional, para roubar esforços econômicos e políticos por parte do cenário externo em favor do que está dentro. Um sinal claro da próxima fortuna decadência americana.