Los EE.UU. aseguramos también su compromiso con la defensa de Corea del Sur y Japón

El mensaje del nuevo Secretario de Defensa de los Estados Unidos, James Mattis, a sus aliados asiáticos ha sido el deseo de mantener el compromiso de Estados Unidos en Asia Oriental. Las declaraciones de Trump, tanto durante la campaña electoral, y después de la elección para presidente, auguran un pasillo en esta región, que parecía no ser considerado fundamental para la política exterior de Estados Unidos. En Corea del Sur y Japón preocupación por la nueva actitud de lo que siempre ha sido el aliado más importante de los dos países, había causado alarma en sus respectivos gobiernos, en un momento en que en este mundo de la zona de la sal del compromiso de China para ampliar su zona de influencia y donde existe la presencia del dictador de Corea del Norte, Kim Jong-Un, que ha amenazado en repetidas ocasiones sus vecinos y los propios Estados Unidos el uso de armas nucleares contra ellos. El Secretario Mattis, un general retirado, de visita en Corea del Sur sufrió amenazada Corea del Norte con represalias si intentan atacar a los países aliados. Esta declaración representa el mejor seguro para los gobiernos de Seúl y Tokio en seguir cooperando plenamente con mientras tanto, parece restaurar la situación de Estados Unidos y, con este Obama. Pero también puede representar un paso sustancial hacia atrás Trump de sus intenciones de emplear menos recursos por militar en el exterior, para forzar a los aliados a un mayor compromiso financiero. En realidad al respecto que no parece viable, porque iba en contra de los intereses de los militares estadounidenses, la industria de defensa y los mismos intereses geopolíticos de Estados Unidos. La confirmación del apoyo a los aliados asiáticos muestra que la política exterior de Estados Unidos, al menos en esta zona del mundo, no puede ser variado en el paso por la administración de Obama a la de Trump, porque no hay suficientes razones ideológicas válida para cambiar los intereses estadounidenses en el región y cambiar el equilibrio existente, sobre todo cuando hay intereses comerciales en juego que afectan a esta zona del planeta. bases de Estados Unidos en Corea del Sur, hay cerca de veintiocho mil soldados, mientras que en los japoneses-americanos son reales cuarenta y siete mil. Una posible la retirada de los Estados Unidos obligaría a los dos países a una reorganización de sus sistemas de defensa, lo que también podría implicar la creación de un arsenal atómico. Para los intereses estadounidenses es importante para evitar una nueva proliferación nuclear, incluso por los aliados, por eso constituiría un factor difícil de manejar, especialmente para la presencia de China, que está invirtiendo sumas considerables para su propio rearme. Si tiene que haber algún tipo de equilibrio de los arsenales nucleares en la región, es mejor que esta preocupación de Washington y Beijing, sin la participación de otras naciones, porque esto constituiría una provocación a China, lo que podría desencadenar nuevas y peligrosas tensiones. A medida que la situación en la existencia es confirmada por las declaraciones del Secretario de Defensa, no es de esperar reacciones de Pekín, que ve mantuvo el esquema de alianza ya está presente; no como debería ser para Corea del Norte, convocado directamente por Mattis; Pyongyang se ha demostrado que no le gustaba lo que él cree que la intromisión y amenazas a su política de armas nucleares, por lo que será posible que los norcoreanos están amenazando demostración de guerra en los próximos días. El factor político más importante parece ser la intención de Trump, al menos en el plano internacional, no puede ser implementado, ya que, a pesar de sus declaraciones, sus efectos pueden no ser desatado, no sólo por factores que están completamente fuera del control de el gobierno de Estados Unidos, sino también el orden interno, como los intereses particulares de las partes reales, también fuera de las instituciones. Esto no quiere decir que Trump en la política exterior debe ser subestimada, pero que para él hay límites, que probablemente no había considerado.; esto no es un factor totalmente positiva porque pone de relieve el amateurismo en el ámbito internacional del nuevo presidente, una mala práctica que siempre puede conducir a errores graves y peligrosas consecuencias.