Europa e Canadá assinar o acordo de livre comércio

O acordo de livre comércio assinado entre a União Europeia eo Canadá, bem como os possíveis benefícios económicos, adquire, nesta fase histórica, um alto significado simbólico. Com um retorno ao protecionismo, e também para uma maior afirmação da soberania nacional contra as organizações supranacionais, vindo ambos os casos, é da direita, a partir da esquerda, o acordo entre Ottawa e Bruxelas assume um valor, que parece ir em contraste com os sentimentos anti-globalização . A questão parece ser sentida em igual medida, embora por razões diferentes, pelos dois pólos opostos da política e ameaça tornar-se um detonador capaz de explodir o equilíbrio interno frágil do velho continente, especialmente em um período de eleições pre. Direito visualizar a assinatura do tratado de livre comércio que aparece como a negação dos exemplos mais sentidas neste lado da política: a oposição à uniformidade imposta pelo direito da União, a renúncia de outras partes da soberania nacional e uma influência ainda mais invasivo de Bruxelas no que diz respeito aos costumes locais. Para os partidos populistas e anti-europeus é praticamente uma declaração de guerra, que será usado como propaganda nas campanhas eleitorais vindos da Holanda, França e Alemanha. Deste ponto de vista que o assinou em um momento de atenção tão imediato antes das eleições em alguns dos países europeus mais importantes, significa, sem dúvida, uma aposta: a estratégia de Bruxelas parece ser a escolha de exagerar o problema, para atuar como símbolo alternativo ao escolhida pelos Estados-Membros, com o novo presidente. Se a Casa Branca eo Reino Unido optaram pelo fechamento ao mundo, na Europa e no Canadá, ele quer provar com este acordo a vontade de quebrar a tendência dominante representado isolacionismo, tanto política e económica. No entanto, a partir da perspectiva do vai contrariar os argumentos da direita, os que encerram os movimentos populistas e anti-europeus, a assinatura, no momento, parece ser um risco puro, porque a partir daqui as três próximas eleições, será impossível sempre estar presente, na verdade, pós , observou os efeitos práticos e positivos do acordo assinado apenas. Será impossível, ou seja, quantificar os benefícios e os benefícios económicos que o acordo irá produzir, especialmente em termos de aumento do PIB e redução do desemprego. A assinatura parece representar, portanto, um risco, não se sabe como calculado, contra os argumentos dos opositores da UE. Mas o rosto de adversários não é justo: mesmo na esquerda há vozes significativas contra o acordo assinado com o Canadá. As razões relacionadas com a crescente globalização, com seus efeitos deletérios sobre o mercado de trabalho, que vê mais direitos e salvaguardas mais compactados, as consequências de uma desregulamentação cada vez mais desenfreada. Mas as reservas também dizem respeito a sectores em que a esquerda é muito sensível, tais como a protecção da saúde e do ambiente, em que você poderia gravar a invasão progressiva do sector privado em áreas, para a Europa, tradicionalmente gerida por órgãos públicos. Novamente, há um risco real de um aumento nos sentimentos contra a Europa a partir do lado esquerdo do espectro político, graças ao tecido social já substancial contra a globalização, entendida como a mortificação dos direitos trabalhistas e compressão salarial. As razões em favor do acordo que vão além do aspecto simbólico e além até mesmo as expectativas sobre retornos econômicos importantes, a preocupação a vontade para governar o fenómeno da globalização e, se possível, explorá-la. É uma forma razoável, desde que seja implementado de modo a criar uma redistribuição da riqueza, eventualmente gerado sem aumentar os desequilíbrios sociais já significativos e as diferenças de renda, que aumentou apenas com o advento da globalização. Este parece ser, de fato, o ponto crucial para resolver, mesmo do ponto de vista político, para dar crédito para as instituições europeias, muito pouco presente direita no lado do governo, no sentido político, da globalização. O que tem ocorrido até agora, na verdade, era uma predominância da economia, sem legalização, política, que ajudaram de forma passiva os efeitos da globalização. As grandes diferenças que foram criadas criaram desequilíbrios significativos e pobreza, o que tem gerado profundo descontentamento, dirigidos precisamente para as instituições europeias. A ocasião do acordo de livre comércio pode ser um ponto de viragem, mas também um agravamento da situação, com resultados muito negativos sobre a experiência europeia abaixo.