Европа и Канада подписали соглашение о свободной торговле

Соглашение о свободной торговле, подписанное между Европейским союзом и Канадой, а также возможных экономических выгод, приобретает, в этом историческом этапе, высокое символическое значение. С возвращением к протекционизму, а также в большей претензии национального суверенитета против наднациональных организаций, наступающем оба экземпляра это справа, а слева, соглашение между Оттавой и Брюсселем принимает значение, которое, кажется, идет в отличие от антиглобалистов настроений , Вопрос, кажется, чувствовал себя в равной мере, хотя и по разным причинам, двумя противоположными полюсами политики и угрожает стать детонатором в состоянии взорвать хрупкое внутреннее равновесие старого континента, особенно в предвыборный период. Право просмотра подписание договора о свободной торговле он выступает как отрицание случаев наиболее ощутимым на этой стороне политики: оппозиции к единообразию, налагаемых законом союза, отказ от дальнейших частей национального суверенитета и еще более инвазивного воздействия Брюссель с учетом местных обычаев. Для популистских и анти-европейских партий фактически является объявлением войны, которая будет использоваться в качестве пропаганды в предстоящих избирательных кампаний Голландии, Франции и Германии. С этой точки зрения вы подписали его в то время, так что непосредственное внимание перед выборами в некоторых из наиболее важных европейских стран, значит, несомненно, авантюра: стратегия Брюссель, кажется, выбор преувеличивают проблемы, чтобы выступать в качестве альтернативный символ, который выбирается государствами-членами, с новым президентом. Если Белый дом и Соединенное Королевство предпочли закрытия в мире, Европе и Канаде, он хочет доказать, что с этим соглашением воля сломать доминирующей тенденцией представляется изоляционизма, как политические, так и экономические. Тем не менее, с точки зрения воли противостоять аргументы справа, те, которые заключите популистские и антиевропейские движения, подпись на данный момент, кажется, чистый риск, потому что здесь три предстоящих выборов, будет невозможно всегда присутствовать на самом деле пост , отметил практические и позитивные последствия соглашения только что подписали. Это будет невозможно, то есть количественно преимущества и экономические выгоды, что соглашение будет производить, особенно с точки зрения увеличения ВВП и снижения уровня безработицы. Подпись, как представляется, представляют собой, таким образом, риск того, что неизвестно, как рассчитывается, против доводов противников ЕС. Но лицо противников не только прав: даже в левой существуют значительные голоса против соглашения, подписанного с Канадой. Причины связаны с растущей глобализацией, с его пагубным воздействием на рынке труда, что видит больше прав и гарантий более сжатые, последствия все более необузданной дерегулирования. Но резервы также касаются секторов, в которых левая очень чувствительна, такие как охрана здоровья и окружающей среды, в которой вы могли бы записать прогрессивное вторжение частного сектора в тех областях, для Европы, традиционно управляется государственными органами. Опять же есть реальный риск роста чувства против Европы с левой стороны политического спектра, благодаря уже существенной социальной ткани против глобализации, понимаемой как умерщвление трудовых прав и сжатия заработной платы. Причины в пользу соглашения, которые выходят за рамки символического аспекта и за ее пределами даже ожиданий относительно важных экономической отдачи, касаются воли управлять феномен глобализации и, если это возможно, использовать его. Это разумный способ, при условии, что он реализован таким образом, чтобы создать перераспределение богатства в конечном итоге генерируется без увеличения и без того значительные социальные диспропорции и различия в уровнях доходов, которые увеличились лишь с приходом глобализации. Это, как представляется, на самом деле, суть решить, даже с политической точки зрения, чтобы отдать должное европейским институтам, слишком мало настоящих прав на стороне правительства, в политическом смысле, глобализации. Что произошло до сих пор, по сути, был Преобладание экономики, без легализации, политики, которые оказывали содействие в пассивном пути воздействия глобализации. В, которые были созданы большие различия создали значительные дисбалансы и бедность, которая генерируется глубокое недовольство, направленные именно в сторону европейских институтов. Поводом к соглашению о свободной торговле может стать поворотным моментом, но и ухудшение ситуации, с очень негативными последствиями на европейском опыте ниже.