Die Szenarien für die Wiederbelebung des europäischen Projekts

Die Instabilität, die Europa, mit Zustimmung der bevorstehenden UK-Ausgang, das Aufkommen von Trump im Weißen Haus, die Haltung von Putins Russland und die Welle von Populismus konfrontiert ist, die den Kontinent durchquert, verpflichtet, was der Kern der Gründungspartner ist es, die Verfahren der Lage zu verhindern, mögliche Störungen zu unternehmen. Die grundlegende Absicht ist es, eine Botschaft der Aggregation auf EU-Projekt zu kommunizieren. Die Sitzung, die es nach Versailles zirkulieren wird, beschränkt ist, beschränkt ist nach Frankreich, Deutschland, Italien und Spanien, die eine Schwäche gegenüber anderen Staaten darstellen können; die Gefahr ist, dass es die Wahrnehmung wird konfrontiert mit einer Art von Verzeichnis geht, ein sicherlich nicht erwünscht Gefühl, vor allem für die mehr peripheren Regierungen, dass die von der ehemaligen Sowjetunion, während mit Besorgnis die Aktivität ihrer benachbarten russischen beobachten Grenzen, passen noch nicht, trotz der wirtschaftlichen Vorteile erhalten, die Verpflichtungen zu übernehmen, die Brüssel, sowohl im Bereich der Durchsetzung von Rechten, dass das Problem der Migranten erfordert. Gewiß ist die Nachricht, die Sie kommunizieren wollen, ist ein Signal gegen den Ausgang Formalisierung von London, die in den nächsten Wochen offiziell sein wird, beabsichtigt jedoch, diese Treffen weiter zu gehen und tragfähige Lösungen zu suchen, um die Bedürfnisse zu erfüllen, die entstanden sind. Vergessen Sie nicht, dass das endgültige Ziel der Europäischen Union war eine politische Union zu schaffen, zu diesem Thema notwendig ist, zu reflektieren und zu suchen Lösungen, die ein Ergebnis hinaus, die, im Moment ist es unmöglich, alle 27 Länder erweitern Sie haben in der Union geblieben. Die Suche nach alternativen und noch flexiblere Möglichkeiten, verwendet, um eine unvermeidliche Zerfall abzuwehren ist, dass Sie nicht gemeinsame Ziele behalten wollen. So scheint die Wahl verpflichtet: die Mitglieder tragfähige Szenarien aggregieren und verengen den Bereich der Abnahmen in Richtung anspruchsvollere Beziehungen zu bewegen. Der Ausgangspunkt ist die Grund ein, bleibt der gemeinsame Markt, die die Bewegung von Menschen und Gütern gewährleisten müssen, mit einer gerechten Verteilung von Rechten und Pflichten, sollte nicht mehr vereinfachten Bedingungen, wie sie existieren für das Vereinigte Königreich und die Einhaltung dieser Grundsätze müssen, indem sie insgesamt und starr angewendet werden verpflichtet, Sanktionen jede geeignete Verhalten abzuschrecken. Wenn Sie verstehen, wer will nur diesen Grad an Integration zu verbinden es ist ebenso klar, dass der einzige gemeinsame Markt für eine wirksame Vereinigung nicht ausreichend ist, stellt nur eine Art Wirtschaftsunion Unternehmen zu unterstützen und bessere Bedingungen für die Entwicklung innerhalb der erstellen 'Bereich, aber nur dann, wenn einige Regeln zugunsten der Umverteilung des Reichtums verändert werden. Dies muss jedoch nicht zwingend, aber relativ zu dem Grad der Integration, dass die Staaten wählen möchten, eine bevorzugte Behandlung der Art zu vermeiden, indem sie den europäischen Ländern genossen, die ihren Verpflichtungen nicht ausreichend erfüllt haben. Das Konzept kann die Definition von Europa der zwei Geschwindigkeiten nicht überschreiten: Sie können in der Tat, sorgen für mehr Mitgliedschaftsstufen mit Vorteilen, die Hand in Hand mit den Verpflichtungen gehen. Ein wichtiger Aspekt ist, dass der Verteidigung, mit den Trump Absichten, daß sie weniger politische und militärische Gewicht der Atlantischen Allianz dringlicher geworden; Europa, es ist nicht zu leugnen, ist unvorbereitet vor der internationalen Szene entwickelt: keine europäische Armee und die Sicherheitsdienste, die nicht integriert sind und nicht gerne die Informationen in ihrem Besitz auszutauschen. Dieser Zustand muss überwunden werden, es erfordert nicht die Geschichte, sondern die Aufzeichnung. Man kann ohne Zugehörigkeit zu einer politischen Union in der gemeinsamen europäischen Verteidigung einer Mitgliedschaft begreifen? Die Antwort kann positiv sein, wenn Sie in Verträge geben der Lage, eine konkrete Antwort auf die nationale Verzicht auf die Vorrechte bestimmter Entscheidungen im Militär zu geben, wäre es umgekehrt Allianzen aber nicht gemeinsame Verteidigung. Es ist eine schwierige Herausforderung, die eine politische Investition von nicht geringer Bedeutung, weil in der Atlantischen Allianz die Langsamkeit der Entscheidung nicht nur eine finanzielle Investition beinhaltet (die nicht im Bereich des Krieges existieren sollte) durch die amerikanische Macht abgestimmt ist. Ganz klar ein gemeinsames Verteidigungsprojekt ist keine Alternative zur NATO, sondern eine Autonomie nicht erlaubt Europa vor kurzem und die Fähigkeit, eine wichtige Rolle bei zuletzt auf der internationalen Bühne zu spielen. Die oberste Stufe wird durch die politische Union vertreten, die nicht vollständig ist die staatliche Souveränität entwerten, sondern einen Satz umfassen zentral Angelegenheiten zu verwalten, die vollständig von denen akzeptiert werden müssen, die zu diesem Ansatz abonnieren möchten. Dies bleibt die eigentliche Herausforderung.