Les mesures économiques proposées par Trump

Avec un document ensoleillé dix pages, Donald Trump présente le budget pour l'exercice 2018 des États-Unis; en dépit d'être un très petit document exprime la philosophie du nouveau président américain avec la volonté de sortir de la logique du passé, non seulement pour Obama démocrate, mais aussi de Bush lui-même, qui était un homme politique républicain. Le programme électoral, caractérisé par le slogan "America First" est traduit de façon pratique avec l'extension d'un budget qui favorise la défense et la sécurité intérieure au détriment de la réduction de la pauvreté, la sécurité au travail, l'environnement, les maisons et développement urbain, au Département d'Etat, et à travers elle l'appui des organisations internationales, le Département pour le commerce jusqu'à ce que la santé, l'éducation et de l'art. Les contradictions sont évidentes: par exemple, avec la volonté exprimée au cours de la campagne électorale pour protéger le travail aux États-Unis, y compris à travers des politiques de soutien à la réhabilitation, poursuivi seulement avec une pratique protectionniste qui commence déjà à avoir un aperçu de l'impossibilité de se réaliser. D'autre part le véritable fétiche du programme électoral Trump semble que la construction du mur avec le Mexique, un investissement d'environ sept milliards en deux ans, comme si cette barrière pourrait résoudre tous les problèmes de sécurité intérieure des États-Unis. Une autre contradiction est l'augmentation de 10% des dépenses militaires: maintenant comment cet investissement peut être expliqué par ce désir dans la campagne électorale d'un engagement de réduction des États-Unis dans le monde? Si, d'une part, il y avait une pression des lobbies des armes et des chefs militaires eux-mêmes, pour l'augmentation des dépenses, il faut aussi se justifier pour une utilisation efficace; une explication peut être que Trump a déjà abandonné tout désir pour les programmes militaires de désengagement en raison des besoins du rôle des États-Unis dans le monde, sert les mêmes intérêts économiques nationaux. Cela désigne, comme cela a souvent été soupçonnée, une conduction incertaine et inexpérimenté de l'action politique, en particulier dans la politique étrangère, par le nouveau président, forcé de faire des changements à son objectif en fonction des besoins du moment et sous une grande influence de ses conseillers . Cette incertitude semble être démontrée par l'augmentation de ses dépenses de défense, qui se déroule sans justification publique, poursuivi par un programme d'intentions de politique étrangère, mais, presque, en attendant les événements. Lorsque les réductions touchent le plus sont les secteurs sociaux, dénonçant un contraste avec cette partie de l'électorat qui a soutenu Trump, qui est originaire de la classe moyenne et de travail; si la diminution de l'estimation du budget pour l'environnement, aussi pour promouvoir une plus stimuler la politique industrielle peut sembler compréhensible, bien que la Maison Blanche elle-même, un estimé de trois mille périrent emplois à la suite de ces réductions, il l'est moins qui vise à soutenir l'agriculture, en particulier dans les zones les plus démunies, ainsi que la réduction de la santé de près de 20 milliards de dollars, ce qui obligera les classes défavorisées de tourner à nouveau à l'assurance privée. Dans ce point de vue est fortement décision démagogique à une augmentation de 10% du budget pour les anciens combattants, afin de leur permettre l'accès aux soins de santé privés. Ce traitement Trump ne constitue qu'une proposition au Congrès, qui formulera la loi pour le financer et de venir à son approbation. Le pouvoir législatif, bien que la majorité républicaine, peut créer plusieurs problèmes pour l'approbation de ce budget, tant pour l'aversion des démocrates, mais aussi ceux qui appartiennent à la partie de la majorité, mais plus modérée tendance par rapport à la vision présidentielle. En tout cas, le grand risque est d'aider à la transformation du sens plus individualiste des États-Unis, avec une augmentation exponentielle des inégalités en faveur des couches les plus riches, avec pour conséquence de créer une pauvreté de fin de plus en plus étendu: certainement pas ce que le classes laborieuses qui ont exprimé leur soutien à Trump allaient voir.