Die wirtschaftlichen Maßnahmen, die von Trump vorgeschlagen

Mit einem sonnigen Dokument zehn Seiten präsentiert Donald Trump das Budget für das Geschäftsjahr 2018 von den Vereinigten Staaten; obwohl es ein sehr kleines Dokument drückt die Philosophie des neuen amerikanischen Präsidenten mit dem Willen aus der Logik der Vergangenheit zu erhalten, nicht nur zu Obama Demokraten, sondern auch von Bush selbst, der ein republikanischer Politiker war. Das Wahlprogramm, gekennzeichnet durch den Slogan "America First" wird in einer praktischen Art und Weise mit der Erweiterung eines Budgets übersetzt, die die Verteidigung und innere Sicherheit auf Kosten der Verringerung der Armut, die Sicherheit am Arbeitsplatz begünstigt, Umwelt, Haus Stadtentwicklung, im State Department, und durch sie die Unterstützung der internationalen Organisationen, der Abteilung für den Handel bis zur Gesundheit, Bildung und Kunst. Die Widersprüche sind offensichtlich: zum Beispiel mit dem Willen während der Wahlkampagne zum Ausdruck verfolgte die Arbeit in den Vereinigten Staaten, unter anderem durch Unterstützung der Politik für die Sanierung, zu schützen nur mit einer protektionistischen Praxis, die bereits beginnt, einen Einblick in die Unmöglichkeit zu nehmen realisiert zu werden. Auf der anderen Seite scheint die wahre Fetisch des Trump Wahlprogramm den Bau der Mauer mit Mexiko, einer Investition von etwa sieben Milliarden in zwei Jahren, als ob diese Barriere alle US-internen Sicherheitsprobleme lösen könnten. Ein weiterer Widerspruch ist die 10% ige Erhöhung der Militärausgaben: jetzt, wie diese Investition kann durch diesen Wunsch in den Wahlkampf eines US-Reduktionsverpflichtung in der Welt zu erklären? Wenn auf der einen Seite gibt es einen Druck von Lobbys von Waffen und militärischen Führer war selbst für eine Erhöhung der Ausgaben muss dies auch für die effektive Nutzung gerechtfertigt sein; eine Erklärung könnte sein, dass Trump wegen der Bedürfnisse der US-Rolle in der Welt alle Wunsch nach militärischen Rückzug Programme bereits aufgegeben hat, dient die gleichen nationalen wirtschaftlichen Interessen. Dies würde bedeuten, wie oft vermutet wurde, in eine ungewisse und unerfahrene Leitung des politischen Handelns, vor allem in der Außenpolitik, die von dem neuen Präsidenten, gezwungen, Änderungen an ihren Zweck auf die Bedürfnisse des Augenblicks und unter einem großen Einfluss seiner Berater nach machen . Diese Unsicherheit scheint durch die Erhöhung ihrer Verteidigungsausgaben nachgewiesen werden, die ohne eine öffentliche Rechtfertigung nimmt, verfolgt durch ein Programm der Außenpolitik Absichten, aber fast, für die Ereignisse zu warten. Wo die Schnitte die meisten sind die sozialen Sektoren betreffen, einen Kontrast zu diesem Teil der Wähler anzuprangern, die Trump unterstützt, die von der Mitte und der Arbeiterklasse stammt; wenn die Abnahme der Haushaltsansatz für die Umwelt, auch zur Förderung der mehr eine Industriepolitik fördern mag verständlich erscheinen, obwohl das Weiße Haus selbst, schätzungsweise dreitausend starben Arbeitsplätze aufgrund dieser Kürzungen, es weniger ist, so dass vor allem soll die Landwirtschaft zu unterstützen, die bedürftigsten Gebiete sowie die Gesundheit von fast 20 Milliarden US-Dollar zu reduzieren, die die benachteiligten Klassen zwingen wird, wieder an private Versicherung zu wenden. In dieser Ansicht ist stark demagogischen Entscheidung um 10%, das Budget für Veteranen zu erhöhen, so dass sie den Zugang zu privaten Gesundheitsversorgung zu ermöglichen. Diese Verarbeitung Trump stellt nur einen Vorschlag an den Kongress, der das Gesetz formulieren wird es zu finanzieren und zu kommen, um seine Zustimmung. Die gesetzgebende Gewalt, obwohl republikanische Mehrheit, können verschiedene Probleme für die Genehmigung dieses Budget, schaffen sowohl für die Abneigung der Demokraten, sondern auch für die Mehrheitspartei diejenigen gehören, aber moderater Trend im Vergleich zu den Präsidentschafts Vision. In jedem Fall ist die große Gefahr ist bei der Transformation der Sinn mehr individualistisch Vereinigten Staaten, mit einer exponentiellen Zunahme der Ungleichheiten zugunsten der reichsten Schichten, mit der Folge der Schaffung eines mehr und mehr erweiterten Armuts Ende zu unterstützen: sicherlich nicht das, was die arbeitenden Klassen, die ihre Unterstützung für Trump zum Ausdruck gebracht haben würden, um zu sehen.