ضد فيسيغراد

داخل الاتحاد الأوروبي هناك المنطقة التي يريد الهروب قواعد بروكسل، مع الحفاظ على كل الفوائد التي موحدة ضمانات أوروبا. وتتكون هذه المنطقة من أربع ولايات والمجر وبولندا وسلوفاكيا وجمهورية التشيك، وتتلخص في فيسيغراد العهد طائفة. تم إنشاء هذه الجمعية من الدول لتطوير التعاون في ذلك الحين ثلاث دول ثم تصبح أربعة وتعزيز نوع من التكامل من أنواع الوحدة في الاتحاد الأوروبي. إذا كان هذا هو الهدف الرئيسي للفريق، كشكل من أشكال التعاون بين الدول الأجنبية، لا بد له قد استنفدت مهامها ولن يكون لديهم سبب وجودها. ولكن هذا لم يكن ليكون والسبب من وجود مجموعة تغيرت مرجعها، ويصبح تجميع أنه في غضون اتحاد فوق وطنية تقاتل للحفاظ على بعض الحكم الذاتي برفضها، في وقت لاحق، قبلت سابقا القواعد. لتسهيل هذا هناك تماسك قوي قرب السياسات التنفيذية التي تتحمل القليل من القواعد الأساسية الانضمام في بروكسل، ويأخذ التدابير التي تؤثر على الحقوق المدنية، مثل الحد من حق النقد، عن طريق الحد من حرية الصحافة أو سيطرة الحكومة المباشرة على القضاء. ومن أدلة كبيرا من انتهاكات لالموقعون أدناه للدخول أوروبا، أن بروكسل يبدو على تحمل عالية جدا، مما يهدد لتحريك سوابق خطيرة، وقادرة على تغيير المبادئ التأسيسية للاتحاد. وعلاوة على ذلك، فإن الموقف من حكومات هذه الدول المتعجرفة ولم تتكيف بشكل جيد للقواعد العادية للتعايش بين الدول الأوروبية. التصور هو أن دول حلف فيسيغراد لا تملك حصة قدرها أقنعت الاتحاد ومشاعر شعوبها تعيش أوروبا كنوع من فقدان السيادة وليس فرصة للتنمية لقيم الديمقراطية والمشروع الأوروبي . العامل الوحيد الذي يعتبر بطريقة إيجابية هو الجانب الاقتصادي، حيث تحصل هذه الدول على تمويل من أوروبا إلى ما بعد مساهماتها، الصناديق الهيكلية، التي سمحت نموا كبيرا في جميع هذه البلدان. وكان تفاهم في بروكسل للسماح للنمو الديمقراطي من خلال وضع اقتصادي أفضل، وهو المشروع الذي يبدو فشل. والسخط والانزعاج التي عهد فيسيغراد يرحب المطالب الأوروبية، يذهب إلى إظهار أن ما طورت يبدو من الصعب استعادة العلاقة. مسألة تقسيم كميات من المهاجرين وموقفهم أمثلة بليغة عدم التوافق بين الدول التي تنتمي إلى الكتلة السوفيتية مع أعضاء الاتحاد الأوروبي الآخرين. خطر واضح، للحفاظ على داخل محيط الأوروبي من هذه الدول هو أن عهد فيسيغراد تصبح نوعا من الجذب للبلدان الأخرى قريبة من الشكوك تجاه أوروبا. مثال النمسا هو واضح. بالنسبة لأوروبا، ويعتقد بعض أعضاء القليل أو لا شيء من القيم المؤسسة للاتحاد، سلبية للغاية في حد ذاته، وسيكون من الأفضل لبدء عملية التفكير، وقادرة على الوصول إلى حتى حلول جذرية، الذي يمكن أن يفرض إعادة النظر في اتفاقيات الانضمام، من خلال قواعد تأديبية صارمة لمن لا تتكيف مع المبادئ والمتطلبات العامة. إذا كانت المملكة المتحدة، حتى لو كان وحده، وأوروبا يمكن أن تصمد حتى إزالة النهائية للمجموعة فيزيغراد، وإزالة الدول الأعضاء التي لم يعد لدينا، أو ربما لم يسبق خصائص البقاء داخل خرج من اتحاد فوق وطنية يجب أن يطالب السلوكيات الاستجابة، سواء داخل حدوده المشتركة، ضمن حدود دولة واحدة. دون تطبيق المعايير، ولكن اشتركت أيضا، فإنها تبطل الجهود المبذولة من أجل الوحدة الأوروبية، وأنها أيضا تشكل خطرا على وجودها. تأخذ الطريق من شدة بالإضافة إلى قيود الميزانية، بل هو أبعد من المهم للحفاظ على القيم الديمقراطية وتبادل الاحتياجات العامة، إذا كنت تريد حقا للوصول الى منظور مشترك، على النقيض من ذلك أنه أفضل من في أوروبا لا تزال البلدان التي تهدف إلى تحقيق مزايا من جانب واحد.