ヴィシェグラードに対する

欧州連合内のすべてのメリット統一ヨーロッパの保証を維持しながら、ブリュッセルのルールを脱出したい領域があります。このエリアには四つの状態、ハンガリー、ポーランド、スロバキア、チェコ共和国で構成され、ヴィシェグラードコヴナント宗派にまとめました。この状態の関連付けは、その後4になった後3カ国の協力を開発し、EUにおける単位の種類の統合の種類を促進するために作成されました。これは外国との連携の形としてグループの主な目的であったならば、彼はそのタスクを使い果たしている必要がありますと、もはや存在する理由を持っていないだろう。しかし、これは可能ではなかったし、グループの存在の理由は、超国家連合内振り返ってみると、拒否することによって、いくつかの自律性を維持するために戦っている集約なっていた、その参照を変更しました以前のルールを受け入れました。これを容易にするためにそこにブリュッセルではほとんどの基本的なルールのアクを負担執行方針の強い結束の近接は、であり、そのような批判の権利の減少として、市民権に影響を与える措置を講じ、報道の自由を制限することによってか、司法以上の政府の直接制御。それは連合の創設の原則を変えることができる危険な先例をトリガすると脅し、ブリュッセルが高すぎる耐えているようだという、ヨーロッパを入力する署名者への違反の偉大な証拠です。また、これらの国の政府の態度は傲慢ではないだけでなく欧州の国家間の共存の通常の規則に適合しています。認識はヴィシェグラード協定の国が出資は組合を説得して、自分の集団の感情が主権の喪失のようなものではなく民主的価値への発展のための機会と欧州のプロジェクトとしてヨーロッパを生きる保持していないということです。これらの国は、これらすべての国で大幅な成長を許可彼らの貢献、構造基金、越えてヨーロッパからの資金援助を受けるため、積極的に考えられている唯一の要因は、経済的な側面です。ブリュッセルの理解がより良い経済状態、故障と思われるプロジェクトを通じて民主的な成長を可能にしました。ヴィシェグラードの契約は、欧州の需要を歓迎しているとイライラと不快感は、何を開発してきたことは関係を回復することは困難表示されていることを示すことを行きます。移民のボリュームの分裂の問題と彼らの態度は、他のEU加盟国とソ連圏に属していた国間の非互換性の雄弁な例です。これらの国のヨーロッパの境界線の中に維持するための明白なリスクは、ヴィシェグラードの契約は、ヨーロッパへの懐疑論に近い他の国の魅力のようなものになるということです。オーストリアの例は明らかです。 、加盟協定の改定を課すことができるとしても抜本的な解決策に取得することができ、ヨーロッパでは、一部のメンバーは、ほとんど、または連合の創立値の何を信じて自分自身の中に非常に否定的であり、反射のプロセスを開始することが好ましいです原則と一般的な要件に適応していない人のための厳格な規律規則による。イギリス場合でも、一人であれば、欧州は、もはや持っている加盟国の除去、ヴィシェグラード・グループのも、最終的な除去に耐えることができ、またはおそらく特性は内部のままにしていたことがありませんから出てきました超国家連合は、単一の状態の境界内に、その共通の境界内に両方、応答行動を要求しなければなりません。基準の適用がなければ、だけでなく、加入し、彼らは欧州の団結のための努力を無効にし、彼らはまた、その存在を危険にさらします。それが民主的価値を保護するためにはるかに重要である、予算の制約に加えて、重要度の道路を取ると、一般的なニーズを共有し、あなたが本当に共有大局的に取得したい場合は、対照的に残っていないヨーロッパに比べて優れています一方的な利点を達成することを目指して国。