對維謝格拉德

在歐盟內部有想要逃離布魯塞爾的規則，同時保持一個統一的歐洲保證所有優點的區域。這個區域由四個狀態，匈牙利，波蘭，斯洛伐克和捷克共和國，並在維謝格拉德公約面額總結。國家的這個協會的成立是為了開發當時三個國家的合作則成為四個培養一種在歐盟的單位類型的集成。如果這是專家組的主要目的，是中外合作的形式，他一定是耗盡了它的任務，將不再有存在的理由。然而，這並沒有被與該組存在的理由已經改變了它的引用，正在成為一個超國家的工會內鬥拒絕，現在回想起來，以保持一定的自主權聚集，此前接受的規則。為了促進這一有執行政策，承擔在布魯塞爾一點基本規則加入，並採取影響公民權利，如批評權的減排措施的強大凝聚力的接近，通過限制新聞自由或在司法部門政府直接控制。它與侵犯信守的偉大證據進入歐洲，布魯塞爾似乎容忍過高，威脅引發危險的先例，能夠改變聯盟的創始原則。此外，這些國家的政府的態度是傲慢，不能很好地適應並存的歐洲國家之間的正常規則。的看法是，維謝格拉德契約的不持有股份的國家說服歐盟和本國人民的感情生活歐洲作為一種主權的喪失，而不是一個機會，發展民主價值觀和歐洲計劃。即以積極的方式考慮的唯一因素是經濟方面，因為這些國家從歐洲獲得資金超出了他們的貢獻，結構基金，這使得所有這些國家的大幅增長。在布魯塞爾的理解是允許通過更好的經濟條件民主的增長，這似乎是一個失敗的項目。與維謝格拉德之約歡迎歐洲需求的憤怒和煩惱，正好說明了什麼發展似乎很難恢復的關係。移民和他們的態度的體積分工的問題是屬於同其他歐盟成員國蘇聯集團國家之間的不兼容的雄辯的例子。最明顯的風險，這些國家的歐洲邊界內維持是維謝格拉德之約成為接近對歐洲的懷疑其他國家的一種吸引力。奧地利的例子是顯而易見的。在歐洲，一些成員認為，很少或沒有聯盟的創始價值觀，都在自身非常負面的，這將是最好引發反思的過程中，能夠得到甚至劇烈的解決方案，誰就能強加入世協議的修訂版，通過對誰並不適應的原則和總體要求嚴格的紀律規定。如果英國，即使獨自一人，歐洲能夠承受甚至最終消除維謝格拉德集團，去除不再有，或者是從未有過的特點成員國保持裡面走了出來的超國家主義必須要求響應的行為，無論是在其共同邊界，一個國家的邊界之內。如果沒有標準的應用，同時也認購，他們將廢除歐洲統一所做的努力，他們也危及它的存在。就拿除了預算限制嚴重的道路，為維護民主價值，這是更為重要的共享的一般需求，如果你真的想進入共享的角度來看，相反它比歐洲最好不要留旨在達到國家片面的優勢。