La conquista de Mosul no evita el peligro del terrorismo

Con la caída de Mosul, los territorios que aún se encuentran bajo la soberanía del estado islámico, se han reducido significativamente: se estima, en efecto, que, bajo el gobierno del califato, seguiría siendo la equivalente de alrededor de un tercio de su máxima expansión. La noticia de la recaptura de o sobre, por las fuerzas iraquíes es ciertamente buena, pero no un punto final, ya que sigue siendo bajo el gobierno del califato una tira larga a unos 400 kilómetros, que se encuentra en la frontera entre Irak y Siria. Desde esta porción de tierra es la paridad de la ofensiva Estado Islámico contra la ocupación militar, en estos territorios el califato todavía puede disfrutar de un apoyo considerable y es probable que pensar que la estrategia de supervivencia del Estado Islámico es retirarse a estas áreas, y luego tratar de emprender una acción militar. Puede haber similitudes con las tácticas utilizadas por los talibanes en Afganistán, que utilizan los valles en la frontera con Paquistán, para llevar a cabo sus ataques. Por otra parte, la situación en Irak, desde el punto de vista de las relaciones entre chiíes, ahora al mando del país, y sunitas aún no se pacifica y, una vez que la euforia de la reconquista, no es arriesgado tener miedo de que el problema podría volver en absoluto sus consecuencias desestabilizadoras ya han sido juzgados. Debemos tratar de predecir lo que va a ser la estrategia que el Estado islámico quiere seguir no desaparecer por completo o al menos someterse a una reducción del tamaño de la clase que afectó a Al Qaeda. Probablemente el califato jugará simultáneamente en dos niveles diferentes: el mantenimiento de los territorios donde aún está instalado y el aumento de las actividades terroristas, que antes eran un modo secundario. Con la pérdida de la soberanía, por el contrario, el acto terrorista se convierte en, al menos, la misma importancia estratégica a la conducta militar llevada a cabo hasta ahora y el sometimiento a la ley islámica de los territorios conquistados. La reconquista de estos territorios, tanto en el lado sirio, y en la de Irak, debe ser esencial para la derrota final del Estado Islámico, también como una perspectiva preventiva de posibles acciones terroristas. Hay que recordar que los ataques llevados a cabo en Occidente son los que tienen mayores medios y, a pesar de la prominencia muy grave, eran muy inferiores a las realizadas en el país de Irak. Las capacidades de movilización califato en Irak se combina con una presencia local que sigue siendo alto y más que suficiente para llevar a cabo campaña de ataques capaz de desestabilizar un estado en el poder después de la caída de Saddam Hussein, aún no ha sido suficientemente dividir entre chiíes y suníes. Entonces, más allá importante victoria militar, lo que dio lugar a la recaptura de Mosul, la acción para derrotar al estado islámico debe cubrir otras áreas de la gestión de escenario; el predominio chií, y el apoyo de Irán, que es crucial para la victoria militar, pueden, si no silenciado, constituyen una debilidad en el factor del sistema, lo que podría dar paso al califato, principalmente suní expresión, volver muy peligroso. Sin embargo limitada a un análisis de la situación interna, sin considerar los intereses internacionales en juego, no es suficiente. Si Obama era una cooperación tácita con Teherán, el advenimiento de Trump interrumpe la acción estadounidense, que se centra una vez más en las monarquías suníes del Golfo Pérsico; Ahora la actitud de los reinos Arabia y Turquía hacia el estado islámico no era muy clara, sobre todo por el valor que su paz se dio al califato en Siria función anti y anti chiíta. Por otra parte alrededor de los chiíes que tomó la forma de una coalición, aunque no oficial, entre los rusos y los iraníes, que parece estar hecha para ir en contra de los intereses estadounidenses. Por la derrota del Califato mucho que también dependerá de la forma en que se resuelva el asunto de Siria, cuyo final parece estar muy lejos. Los intereses de Siria podría alterar el frágil equilibrio que permitía una especie de coalición internacional contra el califato, y crear una grieta capaz de ir más allá del estado islámico, poniendo de relieve un contraste siempre basada en la religión, pero integrado y alimentado por intereses sobre los mismos alimentación externa a la zona. Dentro de esta dualidad podría encontrar nuevo terrorismo vigor, como ejecutor de tareas que no son posibles para los estados nacionales, pero funcionales a sus intereses. La hipótesis no está muy lejos, ya que en el pasado ha contribuido a la aparición de movimientos que luego se fusionaron en el califato. Por lo que debe mirar más allá de los acontecimientos militares del Estado islámico, debido a la posibilidad de las mayores amenazas a raíz del fundamentalismo son por desgracia muy presente y concreto en el escenario iraquí.