Трамп пересматривает свою стратегию для Афганистана

И снова президент США Трамп должен отрицать себя и свою избирательную кампанию. На этот раз возможность предоставляется военным присутствием США в Афганистане, сценарий, который должен был быть оставлен, согласно видению арендатора Белого дома, чтобы он мог получить финансовые сбережения для реинвестирования для внутренней ситуации. Но политический и стратегический учет великой державы не может толковаться просто как простой экономический расчет: геополитические интересы не могут быть измерены только в финансовом выражении, есть издержки и доходы, вызванные внешней политикой, которые могут повлиять на сценарий Глобальный гораздо больше, чем просто экономическая экономия. Хотя Трамп не разделяет личный выбор поддержания американских военных в Афганистане, как он прямо заявил, это решение связано с давлением солдат, используемым американским президентом. Трамп стремился воспользоваться присутствием США в азиатской стране, заявив, что с этим выбором США придут к победе, в отличие от того, что произошло с Бушем и Обамой. На самом деле наиболее реалистичный сценарий в настоящий момент требует поддержания позиций, чтобы избежать хрупкой афганской демократии, попавшей в руки талибов; Следствием этого будет восстановление силы исламского экстремизма, который Кабул возобновит не только внутри страны, но и вовне. В Афганистане исламский радикализм неоднократно пытался создать всемирную базу для терроризма, и отказ от страны означал бы, что эта возможность станет очень конкретной. Более того, пример Ирака, который, оставленный американскими вооруженными силами, стал страной завоевания исламского государства, является примером, который нельзя повторять. Но это не причина, по которой Трамп изменил направление, президент США был вынужден вооруженными силами, опасаясь, что ему придется столкнуться с гораздо большими опасностями, чем содержание войск в Афганистане. Трамп стремился совершить прорыв в дипломатических отношениях с Пакистаном, сотрудничество которого имеет важное значение для победы над «Талибаном». Неоднозначное отношение Исламабада подверглось серьезной критике со стороны президента США в соответствии с тем, что уже сделал Обама, но выбор в пользу Индии как предпочтительного торгового партнера привел к дальнейшему ужесточению отношений между Вашингтоном и Исламабадом, Что в афганском геополитическом сценарии, безусловно, контрпродуктивно. В Афганистане решение США было приветствовано правительством Кабула с твердым одобрением, учитывая осознание того, что он не может иметь дело только с талибами со своими силами, напротив, «Талибан» предупредил Белый дом продолжить войну против США, Захватчики и, следовательно, не узаконены, чтобы сидеть на возможном столе переговоров, неоднократно запускались и всегда были приостановлены для американского присутствия в стране. Затем Трамп начинается с того места, где он покинул Обаму и действительно укрепил американские войска в Афганистане, тем самым продемонстрировав, что президент не может выполнять обещания и предвыборную программу и не дает представления о том, что он является главой государства, находящегося под защитой, за очевидную некомпетентность , Этот аспект слабости Трампа становится все более очевидным как внутри страны, так и за рубежом, а также продолжающейся бандой президента и новыми событиями в том случае, если бы Россия сыграла решающую роль в его выборах. Соединенные Штаты, вероятно, будут платить очень высокую цену с точки зрения международной надежности и роли мирового премьера, пока этот президент останется на своем посту.