ロシアの西洋政治への干渉

一つの側面が、欧州や米国では極右やポピュリスト運動の成長について、二次、まだ全く検討していないが、西部の選挙で可能なロシアの干渉のことです。プーチン大統領は政治プログラムにロシアがモスクワで新たな役割を演じる必要性を盛り込んだことから、モスクワは、連合の地理的領域ソ連。クリミア、ウクライナ東部、および他の領域に示すように、クレムリンの積極的な行動は、結果です。国際法のすべてのルールに反抗でも利便性の明白な理由のための軍事力のデモンストレーションは、この願望を実行する手段でした。同時に、国際的なレベルで、ロシアはアサドとその目的西の米国及び、一般的には、の役割の弱体化が外交戦略の政権を支持シリア、内のイベントの主役となっています。国際舞台での超大国として、重要な役割を再生するために使用国と誰がロシアの二次的な役割だった国を続い好きではありませんでした：それは自宅で成功している、戦術は非常に侵襲的でした共産主義の帝国。プーチン大統領は、ロシアの民族主義感情を喚起することができました、これは彼が権利の保障が完全に保証されていない人気投票でもサポート減衰民主主義を、作成することができました。モスクワへの取り組みは、ロシアの国を当惑していると西洋世界はクレムリンに続く手順とロシアの復活に反していることが示された制裁が生じました。モスクワは西に対抗するために実施しているアクションは、コンピュータネットワークを通じてサボタージュを追求し、同時に、直接、欧米諸国では、ロシアのための文化的なネットワークを構築するものであったと。これらの戦略に加えて、あなたは、プーチン政権への政治団体は、ロシアへの制裁に敵対し、むしろ良好で、アプローチし、おそらく資金を調達することにしました。一方で、彼らは自分たちのプログラムに保持し、モスクワへの姿勢は逆を取るし、米国の民主党、として、それらの政治勢力に反対しました。プーチン大統領に有利な動きと政党の共通の要因は、政治的立場の右側に落ちるか、あるいは大衆集団的な立場に立つことであり、超国家的組織に対する国家の主権を好むことである。クレムリン政府実際には、民主的な態度を保持報道の自由を制限し、反対意見の連続抑制を実施したことはできません。しかし、私はプーチンを好きな順番や政治的な少数民族や性別のインスタンスのための余地を残さない伝統的な社会秩序を維持するための認知能力です。モスクワは、これらの動きの影響を受けて、おそらく米国で、外国の選挙競技に影響を与え、投票結果を変えることに成功した。ヨーロッパでは、所望の効果を持っていないこのアクションは、（結局でも米国では、トランプにもかかわらず、ロシアへの嫌悪感が不鮮明になっています）を見ました。国際法を無視して、国家主権の、違反し、外国で重大な違反のこの時期残ります。一つは助けるが、ロシアは、前世紀には、左翼運動のための一例として、今ではその原則は確かに西ではありません共有する右派政党と西部のポピュリストのためのモデルとなっていることに気づくことができません。欧州連合（EU）のためには、見る相手から余分な人。