欧州連合司法裁判所の判決、新しい連合の出発点

難民の受け入れに対する東の国の魅力を拒否する欧州司法裁判所の判決は、ブリュッセルの規定の点で、ポーランド、ハンガリー、スロバキア、チェコ共和国の公式の違反位置になります。事実だけでなく、法律は、すべての上に、政治的である：それは4カ国が組合内の署名の入り口とは対照的で主権の名で、欧州の中央の政治構造を認識していないことを意味するので。明らかに違反を構成するもの、特に合意の、そして一般的に組合の構成的精神と同じような違反を構成するものが正式に認められている。具体的には、判決が原因公正かつ比例で行われた計算に、それが生成したその原則に従う、イタリアやギリシャの圧力を緩和するための欧州理事会で採​​択された難民の再配分メカニズムは、公正で構築されていたと述べていますこの決定は難民のためのものであり、組合の国々間の緊急事態を分割する目的で、連帯の原則に基づいていた。この判決の実用的な結果は、要求され、それはワルシャワ条約機構に属していた国から、再び忘れてはならない、また、東欧の国における難民の内訳である必要があります。この裁判所の判決に違反した場合、不履行国は難民拒絶が拒絶された毎日を基準に計算された重い罰金を被ることになる。実際、欧州連合（EU）がこれらの国々に配分し、経済成長率に基づいて貢献したことも重い支出に介入することも想定されていた。昨年のポーランドの例は約900億ユーロで、国を維持するために不可欠です。政府、それは裁判所の規定を遵守すると述べたスロバキアを除く3つの東欧諸国の反応は、集大成にすでにまで採用行動に憤慨政治ケースをもたらし、欧州の金融機関への深い迷惑と傲慢でした今これらの国々から来た。欧州裁判所の判決は、組合の生活を管理し、特定の方法で紛争を処理する規制を発行するための出発点にならなければならない。欧州に加わり、自由に原則に加入したいと考えている人にとっては、一度認められれば、政府の政治的方向性に従って、例外を出して規制を破ることは許されません。最後に、既存の法律に違反して行動して労働組合の安定を危険にさらす人々に対して効果的にペナルティを科す自動制裁メカニズムを導入する必要がある。国内法と欧州の原則との整合性について定期的にチェックするだけでなく、決して矛盾しないようにする必要があります。プレスハンガリーの自由およびその他の東部の国の政治的権利の制限の抑制の最近の例は、ヨーロッパの境界線内で許可することができないとブリュッセルのほとんど恩着せがましい態度は危険なドリフトを回避するために変更する必要があります。裁判所の判決は、理事会と欧州議会がこの方向に加速することを可能にする。この方向は、異なる政治勢力によって横断的に支持されなければならないが、欧州のプロジェクトで認められている。克服する必要がある1、欧州連合（EU）は、インクルージョンの段階では、ほぼすべてのコスト、大陸では地理的にある国は、すなわち、唯一の地理的要件は十分ではありませんが、それは標準の多くを取ることが確立されなければなりません労働組合の創設原則の権利と分担を保証し、執行するという観点から提起されたものである。各会員の定期的な監査は、これまで採用されてきた財務基準を超えた高い要件と高い要件を満たす質の高い支持者を持つことで、この目的に役立ちます。これはまた、混乱からヨーロッパへの追放に至るメカニズムの予測にもつながるはずである。これは論理的な結果であり、ブリュッセルの戒律と欧州連合の同じ生き残りを守る国を守る必要があります。