歐洲法院的判決是新聯盟的起點

歐洲法院的裁決拒絕東方國家接受難民的呼籲，使波蘭，匈牙利，斯洛伐克和捷克共和國官員違反布魯塞爾的規定。首先是法律上的事實，首先是政治上的，因為這意味著這四個國家沒有以主權的名義承認歐洲的中央政治結構，而與進入工會的是相反的。那就是正式批准什麼構成了明顯的違法行為，特別是協議的組織和本質上是一致的。具體來說，判決指出，為了減輕意大利和希臘的壓力，歐洲理事會通過的難民再分配機制已經公平地構建了，由於以公平和平衡的方式進行計算，所產生的首領這一決定是基於聲援原則，無論是難民還是為了將緊急情況分配在工會國家之間。根據要求，這一聲明的實際影響應該再次被屬於“華沙公約”的國家記住，也應該是在東歐國家分發難民;在不遵守本法院裁決的情況下，違約國家將根據每天拒絕拒絕難民的規定計算罰款。事實上，它還應該大幅削減歐洲聯盟給這些國家作出的貢獻，並以這些經濟增長率為依據。去年波蘭的一個例子是約900億歐元，這對於維護國家至關重要。三個東部國家的反應，除了斯洛伐克，政府說要遵守法院規定的斯洛伐克，對歐洲機構深感反對和傲慢，導致政治暴力的高潮被所採取的行為激怒，直到現在來自這些國家。歐洲法院的裁決必須成為製定能夠管理工會生活的條例，以某種方式處理爭端的起點。根據政府的政治方向，不容許那些想成為歐洲一部分，自由認可原則的人士，一旦承認，提出例外，違反規定。最後有必要製定自動制裁機制，對違反現行法律的行為構成危害社會穩定的有效制裁機制。必須定期檢查國家法律是否符合歐洲原則，不得以任何方式相互矛盾。最近在匈牙利境內壓制新聞自由和限制其他東方國家的政治權利的情況是不能在歐洲範圍內實行的，而且布魯塞爾幾乎謙遜的態度也必須改變，以避免危險的遷移。法院的裁決允許安理會和歐洲議會在這個方向上加速，這必須得到不同政治力量的橫向支持，但在歐洲項目中得到承認。必須克服的是，在歐盟範圍內，幾乎不分成本地考慮非洲大陸地理位置國家的階段，也就是說，唯一的地理要求是不夠的，但需要非常標準提出保障和執行工會創始原則的權利和分享。對每個成員進行定期審核將必須達到這一目的：擁有符合高達高標準要求的優質信徒，超出迄今為止採用的財務標準。這也應該導致預測可能從破壞到驅逐出歐洲的機制。這是一個合乎邏輯的後果，必須保護遵循布魯塞爾戒律的國家和歐盟的同樣生存。