Nordkorea bekommt nicht die richtigen Sanktionen

Gegen die Offensive, wenn auch demonstrative, nordkoreanische Atomkraft, scheint der Rest der Welt einer allgemeinen diplomatischen Antwort entgegenzuwirken und die bisher so reichen Reaktionen auf die Kraftversuche von Pyongyang zu beantworten. Die Angst vor einem Atom- oder keinem Krieg wird immer konkreter, und es ist vorzuziehen, Kim Jong-un in seinen Provokationen nicht zu folgen, denn die Weltreaktion erhält die bisher erzielten Ergebnisse, eine einmalige Antwort wäre erforderlich , die nicht im Interesse aller internationalen Akteure und vor allem der wichtigsten zu sein scheint. Europa war ungewöhnlich kompakt bei der Verurteilung des nordkoreanischen Atomtests, aber in dieser Angelegenheit ist der alte Kontinent an der Seitenlinie, weil er nicht die geopolitische Relevanz hat, die relevant und relevant ist, um die Entwicklung des Szenarios im Ostpazifik zu beeinflussen. Die Bedeutung der Warnung Nordkoreas für sein unverantwortliches Verhalten seitens der G7 ist jedoch begrenzt und in jedem Fall nicht ausreichend, um Pyongyang zu behaupten. US-Positionen sind bekannt, weil die Vereinigten Staaten eindeutig angedeutet sind, als Ziel von Kim Jong-un und die härteste sanktionierte Anfrage auf dem Sitz des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen stellt eine Antwort dar eine gewohnheit werden Wenn jedoch der Entschließungsentwurf, den der amerikanische Botschafter vorbereitet, in eine von China und Russland unterzeichnete Resolution verwandelt werden sollte, hätte er eine bedeutende diplomatische Konsequenz. Es besteht immer die Gefahr, dass der Inhalt der Entschließung nicht in die konkreten Konsequenzen übergeht: Trotz der Sanktionen, die Nordkorea in der Lage war, seine Kohleproduktion, den Zugang zu Öllieferungen, die Finanztransaktionen zu tauschen, wurde nicht ausgeschlossen zeigt Fortschritte in der technologischen Zuverlässigkeit seiner Rüstungen, konnte im Ausland die notwendigen Mittel finden, um in der Evolution seiner Arsenale voranzukommen. Der entscheidende Knoten ist, was wird von nun an, dass das nordkoreanische Land dem Nationen-Club mit der Wasserstoffbombe beigetreten ist, die Haltung, die Moskau und vor allem Peking wirklich in Bezug auf Pyongyang nehmen wollen. Der Kalender markiert zwei wichtige Termine für Nordkorea: 9. September, der Jahrestag der Stiftung Stiftung und 10. Oktober, der Jahrestag der Geburt der Arbeiterpartei; Kim Jong-un feiert in der Regel Rezidive mit übertriebenen Krafttests, die neue Atomtests oder den Start neuer Interkontinentalraketen beinhalten könnten, Faktoren, die die internationale Spannung weiter erhöhen würden. Russland, durch Putin, forderte die UNO auf, die Fremdwährung Nordkoreas zu blockieren, um die Ölversorgung und den Export von Arbeitskräften auszugleichen, was es der Diktatur ermöglicht, erhebliche finanzielle Mittel zu erhalten; China hat gerade Pyongyang gebeten, die falschen Handlungen zu stoppen. Der wahre Punkt ist die Haltung Chinas, die wohl nicht mit Nordkorea zu starr in der Öffentlichkeit sein will. Das nordkoreanische Land ist so funktional wie ein Damm für eine mögliche amerikanische Präsenz an seinen Grenzen, und dieser Faktor ist jedoch auch eine Schwäche in Peking über Pjöngjang. Ein Test, nach einigen Analytikern, wäre, dass das Wasserstoffbombexperiment mit dem Treffen der Nicht-Schwellenländer zusammenfallen würde, die gerade in China gehostet wurden, um Druck auf die Regierung der Volksrepublik China auszuüben. Wenn das stimmt, öffnen sich mehrere Szenarien der chinesischen Invasion Nordkoreas, um die Macht von einem Charakter, wie Kim Jong-un, zunehmend unhandlich zu machen. Im Gegenteil, es ist auch plausibel zu vermuten, dass China keinen überzeugenden Druck auf Pyongyang verwendet, um die Vereinigten Staaten von einem Vorsitzenden zu führen, der nicht zu viel in seinem Büro ist. Wenn das der Fall wäre, wäre es eine sehr skrupellose und gefährliche Taktik, die unerwünschte Wirkungen haben könnte, die erste davon, die Wiederbewaffnung Südkoreas, ist bereits geschehen. Mögliche Szenarien sind aber viele, obwohl Seul am meisten befürchtet ist die tragischsten: eine atomare Explosion der Intensität der neuesten nordkoreanischen Test auf die Hauptstadt von Südkorea würde einen Einfluss auf eine städtische Agglomeration von zehn Millionen Menschen haben , die unweigerlich zerstört werden würde.