國際貨幣基金組織反對不平等

發達經濟體的嚴重不平等現像是國際貨幣基金組織處理的問題之一。深不公，這造成了收入，由於財政政策和有利於資本對勞動收入的稅收負擔的剛性深刻分歧的意識，已成為一個令人擔憂，因為它可能危及社會的凝聚力，從而有反映了一國的政治平衡，導致經濟增長放緩。這種現象是典型的西方也好，反正，發達經濟體，因為，在一個全球框架，不平等的指標中經濟體減少對發展中國家的;在這方面，中國和印度的例子是雄辯的收入差異，儘管在一個框架，它仍然面臨著深刻的分歧減少，但在同一時間，顯示減少不平等的趨勢。先進經濟體的問題，從經濟角度來看，是他們代表了世界上最大的市場，所以中產階層和中等偏下的購買力下降，導致貿易萎縮。只有這個因素應該導致政府立即作出反應，試圖補救，減少內部增長以及稅收收入的情況。不過，唯一的經濟理由不足以對抗不平等，也有公平的原因，其徵稅的干預可以使資源的重新分配，超過允許社會階層統一的好處，但創造，而不是連概念，條件對遭受經濟危機，全球化和財政僵化處罰的社會各方更有利。不可否認的是，到目前為止，資本已經轉移到整體收入分配的好處。需要增加的平均工資已不再是為了克服缺乏社會流動性，這表示與獲取資源的不平等差距的進一步的元素甚至被推遲。這些措施的應用並非來自極左運動，而是通過如國際貨幣基金組織的國際機構，表示為一個報警信號的事實，它只能意味著先進國家的社會局勢的危險那些作為更豐富的經濟體系的一部分，而只是作為一個整體的同一個國家的穩定。除了解決目前的情況來看，也對未來的角度來看，必須採取行動，這裡的自動化威脅更糟糕時期增加這不平等的問題。當下可以鼓勵在減少收入差距的方向改革，因為經濟復甦似乎已經趨於穩定，因此提供了更大的迴旋餘地，以使用稅收。但從收入再分配，能夠帶來更大的平等，可以抵擋運動和民粹主義政黨的發言，並由此帶來民主的認識，即在這樣的時候，可能會削弱風險的政治觀點。但是這種情況已經很明顯，即使沒有國際貨幣基金組織的下劃線，但他的電話是一個額外的動力對政府以這種方式行事，終於意識到，它不再被推遲的問題。否則你將失去遠遠超過社會凝聚力和一些增加的增長將失去機構仍然存在什麼小的信任，可預測的負面後果。