Международный валютный фонд против неравенства

Глубокое неравенство в странах с развитой экономикой было одним из вопросов, рассматриваемых Международным валютным фондом. Осознание глубокой несправедливости, которая вызвала глубокие различия в доходах из-за жесткости налоговой политики и налоговой нагрузки на трудовой доход в пользу капитала, стало причиной для беспокойства, поскольку это может поставить под угрозу социальную сплоченность и, таким образом отражая политическое равновесие страны и приводя к сокращению экономического роста. Явление, как правило, является западным или, во всяком случае, развитой экономикой, учитывая, что в глобальном контексте показатели неравенства сводятся к развивающимся странам; в этом отношении пример Китая и Индии является красноречивым для сокращения различий в доходах, хотя и в рамках, которые до сих пор сталкивается глубокие различия, но в то же время, показывает тенденцию к уменьшению неравенства. Проблема экономически развитых экономик заключается в том, что они представляют собой крупнейший в мире рынок, поэтому снижение покупательной способности среднего и среднего низкого класса приводит к сокращению торговли. Только этот фактор должен побуждать правительства немедленно реагировать на попытки исправить ситуацию, которая снижает внутренний рост, а также налоговые поступления. Однако, единственная экономическая причина не является достаточной для борьбы с неравенством, есть основания справедливости, которые налагают налоговое вмешательство может сделать перераспределение ресурсов, превосходящее даже понятие позволяют равномерные выгоды социального классу, но и созданию, а, условие большей выгоды для тех социальных партий, которые были наказаны экономическими кризисами, глобализацией и фискальной жесткостью. Нельзя отрицать, что до сих пор капитал пользовался сдвигом в пользу общего распределения доходов. Потребность в увеличении средней заработной платы перестает быть предметом переговоров даже для преодоления отсутствия социальной мобильности, что является еще одним элементом неравенства, связанного с неравенством в доступе к ресурсам. Дело в том, что применение этих мер не исходит от крайне левых движений, но международной организации, как МВФ и выражается как сигнал тревоги, это может означать только то, что социальное положение в развитых странах, как опасность для стабильность тех же стран, которые являются частью более богатых экономических систем, но только в целом. В дополнение к решению нынешней ситуации необходимо также принять меры в будущем, когда увеличение автоматизации грозит еще более худшими временами для решения проблемы неравенства. Нынешний момент может способствовать реформам в направлении уменьшения различий в доходах, поскольку восстановление экономики, похоже, стало стабильным и, следовательно, предлагает больше возможностей для маневра использовать налоговое плечо. С политической точки зрения перераспределения доходов, способным принести большее равенство, может отогнать заявление движений и популистских партий и тем самым обеспечить большую осведомленность о демократии, что в такие времена, как это, возможно, риск ослабления. Однако эта ситуация уже была очевидна даже без подчеркивания Международного валютного фонда, но его призыв быть дополнительным стимулом для правительства действовать таким образом, наконец, понимая, что речь идет уже не откладываются. В противном случае социальная сплоченность и некоторый рост роста будут потеряны, а отсутствие доверия к институтам будет потеряно, с легко ожидаемыми негативными последствиями.