Japan: Abe kann die pazifistische Verfassung ändern

Der japanische Premier Shinzo Abe ist der wahre Gewinner der vorgezogenen Wahlen in Japan. seine Wahlkoalition, die diejenige der Regierung ähnlich ist, gewann die Mehrheit der Sitze, dank der Zersplitterung der Opposition, die nicht in der Lage ist Punkte gemeinsamen Verständnisses ausreichend stark zu begegnen, die Gewinnkoalition zu finden. The Hope Party, mit dem führenden ähnlichen Programm, das hatte, laut Umfragen, die beste Chance, die Abe Sieg entgegen zu wirken, hat die gewünschten Ergebnisse nicht erreicht und voran die liberale Linke war, die auf gegenüberliegenden Seiten angeordnet ist zu denen der Regierung, insbesondere im Zusammenhang mit der Einführung von Verfassungsänderungen und der Wiederaufnahme der Nutzung der Kernenergie. Dieses Ergebnis zeigt das Vorhandensein des Wachstums einer Kraft der Opposition gegen das kompakte Gefühl wie Militarisierung des Landes und damit eine Spaltung in dem japanischen politischen Stoffe, er zu einem Wachstum Verzerrungen führen könnte. Das Ziel des japanischen Ministerpräsidenten war es, die zwei Drittel des Unterhauses zu gewinnen, die zusammen, auf die ähnliche Mehrheit im Hause der Räte, damit die Regierung der Revision der japanischen Verfassung durchzuführen, im Jahr 1947 unter US-Aufsicht erstellt und gekennzeichnet durch einige Verbote für die Streitkräfte des Landes, die den Namen der pazifistischen Verfassung erlassen haben. Derzeit ist das Grundgesetz nicht erlaubt Japan zu handeln und zu intervenieren, mit seiner Armee in internationalen Kriegsgebieten, auch im Fall sie in irgendwelchen Konflikten verbündete Länder beteiligt sind; Die einzige Möglichkeit einer gegenwärtigen Intervention besteht in der legitimen Verteidigung. Sicherlich ist die veränderten geostrategischen Bedingungen der Region beeinflusst haben, was Abe dringend notwendig erachtet: die japanische Selbstverteidigungskräfte in eine wirkliche Armee zu verwandeln; Allerdings waren diese Probleme bereits vorhanden, bevor die aktuellen Entwicklungen und nationalistische Gefühle im Land scheinen Vorteil einer Chance genommen zu haben, um die Verfassung zu ändern. Allerdings nicht zu leugnen, die beiden Hauptgründe für die Transformation der Streitkräfte bleiben: Erstens, die Aktivitäten von Nordkorea, die immer wieder erheblich bedroht Japan mit dem Abschuss von Raketen fiel in japanische Hoheitsgewässer haben, die zweithäufigste Ursache Quote die Haltung der Trump, Präsident der größt Verbündeten Japan, will das US-Militär Engagement, vor allem vom wirtschaftlichen Standpunkt aus gesehen, in der Region zu verringern; obwohl dieser Wille des amerikanischen Präsidenten nicht aufrechterhalten werden kann, um nur wachsam bleibt auf Fragen von vitalem Interesse für die Vereinigten Staaten, hat die Notwendigkeit einer größere organisatorische Unabhängigkeit und Handeln wurde eine Priorität für Tokio. Die Gefahr, die von Pjöngjang erscheint real: die Unfähigkeit der Macht für Kim Jong-un eine bewaffnete Kraft wirksam kontinuierliche Tests der Kraft entgegenzutreten, sie behindert auch die möglichen diplomatischen Bemühungen zur Lösung der Krise und dieser Faktor die Wähler schien sich bewusst, dass Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1996/09/19.html Der Bundeskanzler hat dem Amtschef Vertrauen gegeben, der zu diesem Thema eine eigene Wahlkampagne begruendet hat. Wenn es also Aspekte gibt, die eine Verfassungsänderung rechtfertigen können, gibt es im Gegenteil keine Gelegenheitsüberlegungen in die entgegengesetzte Richtung. Die wachsende chinesische Führung, auch vom militärischen Standpunkt aus gesehen, kann zwischen Peking und Tokio, jeder eifersüchtig auf seine regionale Dimension und auch die häufigen Kontraste zwischen Japan und anderen Ländern in Südostasien, auch im Hinblick auf die umstrittenen Inseln zu Situationen der Konfrontation führen , kann zu einem konkreten Risiko führen, dass ein bewaffnetes Japan eine weitere negative Variable innerhalb des regionalen Gleichgewichtssystems darstellt. Neue Waffen, oder, wie in diesem Fall neue Armeen, die Dialektik zwischen den Zuständen von einer rein diplomatischen Dimension eines bewegen, wo das Gewicht der Waffen werden wachsen, auch als vorbeugenden Faktor. Die jüngsten Ereignisse auf der koreanische Krise, die die Besorgnis erregende Situation ist, aber nicht die einzige in der Region, könnten noch besorgniserregenden Entwicklungen mit der Anwesenheit einer bewaffneten Kraft im Szenario.