Japon: Abe pourrait changer la constitution pacifiste

Le premier ministre japonais, Shinzo Abe, est le véritable gagnant des élections anticipées au Japon; sa coalition électorale, qui est similaire à celle du gouvernement, a remporté la majorité des sièges, grâce à la fragmentation de l'opposition, qui n'a pas été en mesure de trouver des points de compréhension commune suffisamment forte pour contrer la coalition gagnante. Le Hope Party, avec le programme similaire premier ministre, qui avait, selon les sondages, la meilleure chance de contrer la victoire de l'Abe, n'a pas atteint les résultats escomptés et pour faire avancer était la gauche libérale, qui est situé sur les côtés opposés à ceux du gouvernement, en particulier en ce qui concerne l'introduction de changements constitutionnels et le retour de l'utilisation de l'énergie nucléaire. Ce résultat indique la présence de la croissance d'une force d'opposition à la sensation compacte comme la militarisation du pays et, par conséquent, une scission dans le tissu politique japonais, il pourrait conduire à un biais de croissance. L'objectif du premier ministre japonais était de gagner les deux tiers de la chambre basse, qui, ensemble, à la même majorité à la Chambre des conseillers municipaux, permettre au gouvernement de procéder à la révision de la constitution japonaise, établie en 1947 sous la supervision des États-Unis et caractérisé par quelques interdictions pour les forces armées du pays, qui ont décrété le nom de la constitution pacifiste. À l'heure actuelle, la loi fondamentale ne permet pas au Japon d'opérer et d'intervenir, avec son armée, dans le théâtre de guerre international, même s'il est impliqué dans d'éventuels conflits de pays alliés; la seule possibilité d'intervention actuelle est celle de la légitime défense. Certes, les conditions géostratégiques modifiées de la région ont influencé ce que Abe considère un besoin urgent: transformer les forces d'autodéfense japonaises en une véritable armée; cependant, ces instances étaient déjà présentes avant les développements actuels et les sentiments nationalistes du pays semblent avoir profité de la bonne occasion pour modifier la charte constitutionnelle. demeurent cependant indéniable les deux principales raisons de la transformation des forces armées: en premier lieu, les activités de la Corée du Nord, qui a à plusieurs reprises menacé de façon importante au Japon avec le lancement de roquettes se sont abattues dans les eaux territoriales japonaises, la deuxième quota cause l'attitude de Trump, président du plus grand allié du Japon, veulent réduire l'engagement militaire des États-Unis, en particulier du point de vue économique, dans la région; bien que cette volonté du président américain ne peut être soutenue, juste pour rester vigilant sur les questions d'intérêt vital pour les Etats-Unis, la nécessité d'une plus grande indépendance et de l'action de l'organisation est devenue une priorité pour Tokyo. Le danger posé par Pyongyang semble réelle: l'incapacité du pouvoir d'opposer une force armée efficace à des tests continus de force pour Kim Jong-un, il entrave également les efforts diplomatiques possibles pour résoudre la crise et ce facteur est apparu l'électorat conscient que a donné confiance au premier ministre en exercice, qui sur ce sujet a fondé sa propre campagne électorale. S'il y a, par conséquent, des aspects qui peuvent justifier un changement constitutionnel, au contraire, il n'y a pas de considérations d'opportunité allant dans la direction opposée. La croissance dirigeants chinois, même du point de vue militaire, peut conduire à des situations de confrontation entre Pékin et Tokyo, chaque jaloux de sa dimension régionale et aussi les contrastes fréquents entre le Japon et d'autres pays en Asie du Sud, également en ce qui concerne les îles contestées , peut conduire à un risque concret qu'un Japon armé représente une autre variable négative dans le complexe du système d'équilibre régional. De nouvelles armes, ou, comme dans ce cas, de nouvelles armées, se déplacent la dialectique entre les Etats d'une dimension purement diplomatique à une situation où le poids des armes de plus en plus devenir, comme un facteur de prévention. Les événements récents sur la crise coréenne, qui est la situation la plus préoccupante, mais pas le seul dans la région, pourraient prendre des développements encore plus préoccupante avec la présence d'une force armée dans le scénario.