Sind westliche Demokratien noch legitim?

Der Jahresbericht von Ärzte ohne Grenzen und dem Institut für Studien zu Konflikten und humanitären Maßnahmen zeigt einen gefährlichen moralischen Verlust, insbesondere aus den westlichen Demokratien, die, um die durch Kriege und Hungersnöte verursachten Probleme bewältigen zu können, dies umsetzen Systeme von zweifelhafter Legalität und in offenen Konflikten mit ihren eigenen Gründungsprinzipien. Es reicht von den Kompromissen Europas mit afrikanischen diktatorischen Staaten, um das Migrationsphänomen zu stoppen, der von Trump verlangten amerikanischen Schließung gegen Ausländer bis zur völligen Straflosigkeit Saudi-Arabiens, eines bequemen Verbündeten des Westens, bei der Repression im Jemen. Und die Fälle sind noch nicht fertig. Was ist die Glaubwürdigkeit der europäischen Institutionen, wenn sie versagen Konflikte innerhalb sie zu lösen und die Länder zu Hosting Migranten Aktien und in Folge schließen Vereinbarungen mit den Libyern, bekannt zu verursachen Schmerzen und Folter von Migrant im Gegensatz zu überzeugen, das wird zu einer Quelle doppelten Einkommens: einerseits mit Erpressung für Familien und andererseits mit den Subventionen, die Brüssel ihm gewährt. Die Vereinigten Staaten, das Land der Möglichkeiten für alle, schließen die Grenzen und bereiten sich darauf vor, eine unzugängliche Festung zu werden, und Australien schützt sich vor Einwanderung, grenzt an Inseln, die fast ohne Dienste die Migranten sind, die an seinen Küsten landen wollen. Was wir uns fragen müssen, ist, wie legitim Institutionen von Ländern sind, die sagen, dass sie demokratisch sind: wenn diese Bedeutung in ihnen wahr ist, dieselben Länder, wenn sie in einem größeren Panorama gesehen werden, das über nationale Grenzen hinausgeht die gleiche Legitimität hat den gleichen Wert. Es ist nicht nur eine Frage der Schule oder des Textes der Politikwissenschaft, sondern ein klarer Vergleich dessen, der in den nationalen Territorien westlicher Demokratien formuliert und praktiziert wird, und der stattdessen im Ausland in Krisengebieten umgesetzt wird der einzige Zweck, sich vor Phänomenen zu schützen, deren Unfähigkeit, Bedingungen zu verwalten, die gleiche Art und Weise ist, offen zu handeln, im Gegensatz zu den eigenen Prinzipien. Mit anderen Worten: es absolut klar scheint, dass diejenigen, die auf die Werte der Gerechtigkeit und die Gleichheit, als notwendige Bedingungen in der Lage sein zu sagen zu Demokratien, verrät diese Ähnlichkeit in der Art und Weise zu verhalten außen zu behandeln Phänomene beziehen, die außerhalb der inneren Dynamik gestellt werden Staat und manchmal auch Beziehungen zwischen Staaten. Die Emigration aufgrund von Kriegen und Hungersnöten ist nun der Regulierung des Völkerrechts entgangen, weil sie immer missachtet wird und mit Systemen verwaltet wird, die außer in zunehmend minderwertigen Fällen nicht auf eine Praxis reagieren, die mit humanitären Werten im Einklang steht. Ist dies, während verwerflich, aber verständlich Theorie für jene Staaten, die keine Demokratien sind, ist es nicht zulässig, für die Nationen, die demokratischen Regime seit Jahren hat Anspruch, aber das stört nicht zurück in einen internationalen Kontext, in den individuellen Interessen vorherrschen, verstanden als Interessen der einzelnen Staaten. Nicht, dass wir uns einer neuen Situation gegenüber sehen, aber nach dem Zweiten Weltkrieg wollten wir supranationale Organisationen wie die Vereinten Nationen zumindest als Mittel zur Lösung der schwersten Krisen für wichtiger halten. Der Liberalismus, dass seit den achtziger Jahren des letzten Jahrhunderts zutiefst betroffen nicht nur die Wirtschaft, aber über der Politik, hat festgestellt, auf lange Sicht eine Art Verschanzung der reichsten Länder führen, die auch mit den fortschrittlichsten Demokratien identifiziert, in eine Verteidigung ihrer Positionen, auch wenn die wirtschaftliche Ungleichheit in ihnen zunimmt; Allerdings ist diese Ungleichheit vorerst nicht viel, verglichen mit den Notsituationen aufgrund von Kriegen und Hungersnöten, die adäquatere und unterstützende Reaktionen verdienen würden, und sei es nur, um gefährliche zukünftige Entwicklungen zu vermeiden. Aber diese Überlegung geht über die Beobachtung hinaus, dass die mangelnde Legitimität der Definition demokratischer Regimes mit sich bringt: Die Gefahr des Fehlens der Grundwerte von Demokratien könnte sogar innerhalb derselben Länder zu Korruption führen, wo auch die Bewegung voranschreitet ganz rechts ist schon ein deutliches Signal. Wieder einmal appelliert er an jene Institutionen wie die Europäische Union und generell an all jene Organisationen, die sich für die Durchsetzung der Rechte einsetzen, zu einem größeren Engagement gegen die fehlende Solidarität gegenüber dem Rest der Welt: als einen Akt wie auch das System des Schutzes gegen die Korruption ihrer politischen Systeme.