الشعبوية لم تعد تخيف قمة دافوس

في العام الماضي، كان الخوف السائد في قمة دافوس هو احتمال ظهور الأحزاب الشعبية في أوروبا، وبالتالي آثارها على الجوانب الاقتصادية العالمية. بعد عام من تفادي الشعبوية الخطيرة، مع استمرار التهديد، حتى لو لم يكن كاملا منذ الانتخابات الإيطالية وشيكة. وبطبيعة الحال، فإن طريقة ترامب في الحكم، من ناحية، تقدر من أجل مرافقه الضريبية للشركات، ولكن من وجهة نظر أخرى، فإن النهج القومي الذي يتوخى، كما أعلن في الحملة الانتخابية، إنكار العولمة، مخاوف كبيرة في أنصار التجارة العالمية. وعلاوة على ذلك، فإنه من المستحيل عدم قراءة الإرادة لإغلاق المستأجر في البيت الأبيض علامة واضحة على الشعبوية يفهم على أنه رفض التبادل الاقتصادي تهدف أيضا إلى تبادل ثقافي ورغبة في اتهام الآخرين من حدودهم الإنتاجية والاجتماعية الخاصة. غير أن هذه السياسة لا تسعى إلى إعادة توزيع أي ثروة تحصل عليها للجمهور من أكبر عدد ممكن، ولكن يتم تداولها مع نمو الوظائف، وغالبا ما تكون غير مهرة، مع رواتب منخفضة ومنخفضة مستوى الحقوق. ويبدو أن هناك استراتيجية تهدف تقريبا إلى زيادة توافق الآراء السياسي القائم على السياسة المناقضة لمختلفها، التي تعرف بأنها أصل المشاكل، بما في ذلك الاقتصادية، وقبول المزايا المفترضة، مهما كانت ضئيلة، التي لا ينظر إليها على أنها سلبية بسبب ضغط الحقوق، ولكن نوعا من المساعدة الأبوية. إذا كانت هذه الجوانب من الشعبوية صادقة، وجزءا منها صحيح صحيح، يمكن للمرء أن يفهم كيف يرى الزوار المعتادون دافوس في الشعبوية، والتغلب على الشكوك الأولية، فرصة للسماح بالنمو الاقتصادي من خلال وفورات في تكاليف الإنتاج. ومن المؤکد أن القصة القائلة بأن الشعبویة کانت شعورا سیاسیا ولد من قاعدة المجتمعات، وھي حقیقة لم یعتقد سوى قلة قلیلة منھا: لنمو ھذه الحرکات، في الواقع، نحتاج إلی الدعم، بشکل واضح أو مخفي، للمؤسسة. وما يبدو أكثر قلقا بشأن القمة هو أن عدد الانضمام إلى الحركات الشعبوية ينمو بما يتناسب مع معدل عدم المساواة الذي تنتجه السياسات الاقتصادية المعتمدة في السنوات الأخيرة. ما يدعو للقلق هو أن توجيه الجماهير نحو الشعبوية هو، وهذا هو السبب المتجاورة للتمويل وأن هذا يمكن أن يشكل عقبة أمام السيطرة الاجتماعية. والحل هو إعادة النظر في اتجاهات النمو نحو زيادة الشمول، ربما بتخصيص نسبة مئوية من الحصة الأكبر من الثروة المولدة للطبقات الاجتماعية التي لا تشكل جزءا من الشركاء الاجتماعيين الذين يتمتعون بإيجارات أو مزايا موحدة. ومن المؤكد أنها ليست حصة ضخمة وبالتالي عادلة، ولكنها توفر تصورا لتغيير صغير في الاتجاه من أجل ممارسة السيطرة بطريقة منفصلة والحفاظ على رافعات السلطة بطريقة صلبة. إن ظاهرة الشعبوية، التي أعيد تطويرها في بعد يمكن فيه ممارسة إدارة تتفق مع مصالح معينة، يمكن أن ينظر إليها من منظور مختلف عن الخطر الاجتماعي وتصبح أداة وظيفية لرؤية معينة للتنمية الاقتصادية. ربما في بيئات معينة هناك وعي بأن حتى الاضطرابات السياسية، التي يمكن أن تفسر على أنها سلبية، ليست ضارة جدا للنمو الاقتصادي، بعد كل سرعة القرار غالبا ما تعتبر جانبا حاسما لنجاح العمليات الاقتصادية، وليس في حال سجلت في النظام الديكتاتوري مثل النظام الصيني أعلى نسب من الأداء في معدلات النمو. في أوروبا هناك حالات من بولندا وهنغاريا التي يمكن دراستها بهذا المعنى وحتى تركيا أردوغان، إذا كانت قادرة على تحرير نفسها من مواقف متطرفة معينة، يمكن أن تصبح مخبرا لفهم ما إذا كانت الشعبوية مدفوعة يمكن أن تكون مفيدة للمسألة الاقتصادية .