Le populisme n'effraie plus le sommet de Davos

L'année dernière, la crainte dominante au sommet de Davos était l'avènement possible des partis populistes en Europe et, par conséquent, leurs effets sur les aspects économiques mondiaux. Un an après le danger, le populisme a été partiellement évité, tout en restant une menace, même si ce n'est pas entièrement puisque les élections italiennes sont imminentes. Certes, la manière de gouverner Trump, d'une part, il est apprécié pour ses allégements fiscaux aux entreprises, mais, d'un autre point de vue, l'approche nationaliste, qui prévoit, comme annoncé lors de la campagne électorale, la négation de la mondialisation, relances craintes substantielles chez les partisans du commerce mondial. De plus, il semble impossible de ne pas lire dans la volonté de fermer le locataire de la Maison Blanche un signe clair de populisme compris comme un rejet de l'échange économique aussi conçu comme un échange culturel et une volonté d'accuser les autres de leurs propres limites productives et sociales. Cette politique, cependant, n'est pas poursuivie dans l'intention de redistribuer toute la richesse obtenue à un public aussi large que possible, mais est échangée avec la croissance des emplois, souvent non qualifiés, avec de bas salaires et une faible niveau des droits. Il semblerait presque une stratégie destinée à augmenter un consensus politique basé sur la politique contraire aux différents, identifiés comme l'origine des problèmes, y compris économiques, et l'acceptation d'avantages supposés, même minimes, perçus non comme négatifs en raison de la compression des droits, mais une sorte d'aide paternaliste. Si ces aspects de populisme sont vraies, et en partie ils sont certainement, vous pouvez comprendre comment les participants réguliers Davos voient dans le populisme, après la méfiance initiale, l'occasion de permettre la croissance économique grâce à des économies dans les coûts de production. Certes, l'histoire que le populisme est un sentiment politique né de la base de la société est un fait que très peu ont cru: la croissance de ces mouvements, en fait, ont besoin du soutien, d'une manière claire ou cachée, de l'établissement. Ce qui inquiète le plus le sommet, c'est que le nombre d'adhésions aux mouvements populistes croît au même rythme que le taux d'inégalité, produit par les politiques économiques adoptées ces dernières années. S'inquiéter est que diriger les masses vers le populisme est, c'est-à-dire, une raison contiguë à la finance et que cela pourrait constituer un obstacle au contrôle social. La solution consiste à repenser les tendances de croissance vers une plus grande inclusion, peut-être en allouant un pourcentage de la plus grande part de richesse générée aux classes sociales qui ne font pas partie des partenaires sociaux qui bénéficient de rentes de position ou d'avantages consolidés. Ce n'est certainement pas une part énorme et par conséquent juste, mais elle donne l'impression d'un léger changement de direction afin d'exercer discrètement le contrôle et de maintenir solidement les leviers du pouvoir. Reconduit dans une dimension dans laquelle vous pouvez exercer conformément à la gestion à des intérêts particuliers, phénomène de populisme peut être vu dans une perspective différente de celle du danger social et de devenir un outil fonctionnel d'une certaine vision du développement économique. Probablement dans certains milieux, il y a la connaissance que même les bouleversements politiques qui pourraient être interprétées comme négatives, ne sont pas aussi nuisibles à la croissance économique, outre la vitesse de décision est souvent considérée comme un élément clé de la réussite des transactions économiques et n'est pas dans le cas où, dans un régime dictatorial tel que le chinois, les pourcentages les plus élevés de performance dans les taux de croissance sont enregistrés. En Europe, il y a les cas de la Pologne et de la Hongrie qui pourraient être envisagées à cet égard et aussi la Turquie Erdogan, s'il parvient à se libérer de certaines attitudes extrêmes, il pourrait devenir un laboratoire pour comprendre si le populisme ainsi conduit peut être bénéfique à la question économique .