Les raisons externes possibles de la crise iranienne

Les protestations iraniennes, cette fois, ne semblent pas provenir de raisons politiques mais de la situation économique négative, qui a conduit à la hausse de l'inflation et à l'augmentation consécutive des prix, parmi lesquels les nécessités de base. La population est déçue par les effets tant attendus et ratés de l'accord nucléaire, qui devait être le moteur de la relance de l'économie iranienne. L'élection de Trump à la présidence des États-Unis est l'un des principaux facteurs qui ont contribué à cette situation: le successeur d'Obama n'a pas suivi la politique de son prédécesseur et a pris une position très critique avec Téhéran et contre l'accord également signé par les États-Unis, en maintenant efficacement les sanctions contre l'Iran. Cette décision est essentielle pour les liens toujours plus étroits que Washington entretient avec l'Arabie Saoudite et Israël, ennemis historiques de l'Iran, quoique pour des raisons différentes. Les intérêts concourants de ces trois puissances auraient pu déterminer la crise économique iranienne, qui a débouché sur des manifestations de rue ces derniers jours. Pour les Etats-Unis actuels et leurs alliés, une situation de déstabilisation du pays iranien, capable de nuire au gouvernement réformateur en place, peut contrecarrer la ligne expansionniste que l'Iran a décidé de maintenir en Syrie et au Liban. Un affaiblissement des réformateurs avec un possible retour des conservateurs, pourrait permettre de représenter l'Iran d'une manière encore plus anti-libérale et cela pourrait aussi provoquer une attitude différente des pays européens, pour maintenant fermement décidé de garder les engagements signés dans l'accord nucléaire. Indirectement, les conservateurs iraniens et les religieux pourraient bénéficier de ces protestations précisément pour un éventuel retour au pouvoir; il ne semble pas aléatoire que la ville d'où viennent les manifestations ne soit qu'un bastion des mouvements les plus conservateurs du pays. D'autre part, il est indéniable que la faute du gouvernement est efficace: le drainage financier en faveur de l'investissement militaire et de l'intervention en Syrie et pour arrêter le fondamentalisme sunnite a causé un manque de ressources que l'exécutif a décidé de compenser par 'augmentation des coûts sur les secteurs de produits de base, tels que la nourriture, qui ont un impact direct sur la population. Un autre aspect pour contester le gouvernement est la corruption croissante dans le pays, qui ne permet pas une vie économique libre de contraintes et un autre facteur de soustraction aux finances du pays, ainsi qu'une raison pour entraver l'investissement étranger, nécessaire pour la renaissance de l'économie du pays. Cependant, si cette lecture de la crise actuelle avait une base quelconque, le mouvement serait un pari non négligeable de la part des Etats-Unis et de leurs alliés: un retour des conservateurs et des ultra-religieux au pouvoir ne pourrait qu'aggraver la crise actuelle avec une dérive potentiellement très dangereuse, non seulement pour la région, mais pour l'équilibre du monde entier. Si vous voulez exacerber la situation interne d'un pays, même à travers l'utilisation imprudente des réseaux sociaux et que vous êtes le président de la plus grande puissance mondiale, il y a quelque chose qui ne va pas; la perception est qu'une fois de plus le dilettantisme de Trump prévaut sur la prudence nécessaire qui serait nécessaire dans la politique étrangère. Les conséquences d'une crise iranienne pourraient également avoir des répercussions sur les relations déjà difficiles entre Washington et Moscou, surtout après que le Kremlin a annoncé qu'il considérait comme inadmissible une ingérence dans ce qu'il considère être les affaires internes exclusives de Téhéran. La relation entre l'Iran et la Russie s'est particulièrement renforcée avec l'alliance qui a servi à gérer la crise syrienne, où les deux pays avaient des objectifs communs. Relever la tension avec la Russie, également à travers la crise interne iranienne, pourrait créer un état de tension très préjudiciable au scénario international, il serait préférable d'avoir une attitude discrète qui ne favorise pas les intérêts régionaux de certains alliés; Cependant, la politique de la Maison Blanche semble de plus en plus se déplacer vers l'Est, ignorant la relation naturelle avec l'Europe, qui, jusqu'à présent, est restée très prudente sur les événements iraniens. Dans le monde un Iran qui redevient un bastion exclusif des chiites ne sert pas grand-chose, au contraire il serait souhaitable d'impliquer Téhéran dans la politique internationale: un programme qu'Obama n'a pas pu achever et qui a besoin d'une situation économique dans le pays Iranien très différent de l'actuel. Pour l'Europe, ce pourrait être la double occasion de jouer un rôle primordial tant dans le domaine diplomatique que dans le domaine économique.