Mögliche externe Gründe für die iranische Krise

Die iranischen Proteste scheinen diesmal nicht aus politischen Gründen zu stammen, sondern aus der negativen wirtschaftlichen Situation, die zu einem Anstieg der Inflation und dem damit einhergehenden Anstieg der Preise für Grundbedürfnisse geführt hat. Die Bevölkerung ist enttäuscht von den lang erwarteten und gescheiterten Auswirkungen des Atomabkommens, das die treibende Kraft für den Neustart der iranischen Wirtschaft sein sollte. Einer der Hauptfaktoren, der diese Situation bestimmt hat, war die Wahl Trumps zum Präsidenten der Vereinigten Staaten: Obamas Nachfolger folgte nicht der Politik seines Vorgängers und nahm eine sehr kritische Position gegenüber Teheran und gegen das Abkommen ein auch von den USA unterzeichnet, die Sanktionen gegen den Iran wirksam aufrechterhalten. Dieser Schritt ist entscheidend für die immer engeren Beziehungen, die Washington mit Saudi-Arabien und Israel, historischen Feinden des Iran, aus unterschiedlichen Gründen pflegt. Die konkurrierenden Interessen dieser drei Mächte hätten die iranische Wirtschaftskrise bestimmen können, die in den letzten Tagen zu Straßendemonstrationen geführt hat. Für die derzeitigen USA und ihre Verbündeten kann eine Situation der Destabilisierung des iranischen Landes, die der reformierenden Regierung schaden kann, ein Faktor sein, der die expansionistische Linie, die der Iran in Syrien und im Libanon beschlossen hat, gegenüberstellt. Eine Schwächung der Reformer mit einer möglichen Rückkehr der Konservativen könnte dazu führen, dass der Iran noch illiberaler repräsentiert wird und dies könnte auch eine andere Haltung der europäischen Länder hervorrufen, die jetzt fest entschlossen sind, die im Atomabkommen unterzeichneten Verpflichtungen einzuhalten. Indirekt könnten iranische Konservative und Ordensleute von diesen Protesten gerade für eine mögliche Rückkehr zur Macht profitieren; Es scheint nicht zufällig, dass die Stadt, von der aus die Proteste begannen, nur eine Hochburg der konservativsten Bewegungen des Landes ist. Auf der anderen Seite ist es unbestreitbar, dass die Schuld der Regierung wirksam ist: Die finanzielle Entwässerung zugunsten militärischer Investitionen und Interventionen in Syrien und der Stopp des sunnitischen Fundamentalismus haben Ressourcenmangel verursacht, den die Exekutive zu kompensieren versucht "Anstieg der Kosten für Rohstoffsektoren wie Lebensmittel, die sich unmittelbar auf die Bevölkerung auswirken. Ein weiterer Aspekt, der die Regierung herausfordert, ist die zunehmende Korruption im Land, die kein wirtschaftliches Leben ohne Einschränkungen und einen weiteren Subtraktionsfaktor für die Finanzen des Landes erlaubt, sowie ein Grund für die Behinderung ausländischer Investitionen, die für die Wiederbelebung notwendig sind der Wirtschaft des Landes. Wenn diese Interpretation der gegenwärtigen Krise jedoch eine Grundlage hätte, wäre der Schritt ein Glücksfall, den die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten nicht in Betracht ziehen würden: Eine Rückkehr von Konservativen und ultra - religiösen Anhängern könnte die derzeitige Krise nur verschärfen eine potentiell sehr gefährliche Drift, nicht nur für die Region, sondern für das Gleichgewicht der ganzen Welt. Wenn Sie die innere Situation eines Landes verschärfen wollen, selbst durch den rücksichtslosen Gebrauch von sozialen Netzwerken, und Sie sind der Präsident der größten Weltmacht, dann stimmt etwas nicht damit; die Wahrnehmung ist, dass erneut Trumps Dilettantismus über die nötige Umsicht herrscht, die in der Außenpolitik benötigt wird. Die Folgen einer iranischen Krise könnten sich auch auf die ohnehin schwierigen Beziehungen zwischen Washington und Moskau auswirken, insbesondere nachdem der Kreml erklärt hat, er halte eine Einmischung in das, was er für Teherans ausschließliche innere Angelegenheiten hält, für unzulässig. Die Beziehungen zwischen dem Iran und Russland haben sich insbesondere durch das Bündnis, das zur Bewältigung der syrischen Krise diente, verstärkt, wo beide Länder gemeinsame Ziele hatten. Die Anspannung der Spannungen mit Russland, auch durch die interne iranische Krise, könnte einen Zustand der Spannung schaffen, der dem internationalen Szenario sehr schadet, es wäre vorzuziehen, eine Haltung zu haben, die die regionalen Interessen einiger Verbündeter nicht begünstigt; Die Politik des Weißen Hauses scheint jedoch zunehmend in Richtung Osten zu gehen, wobei die natürlichen Beziehungen zu Europa ignoriert werden, das bisher gegenüber den iranischen Ereignissen sehr zurückhaltend war. In der Welt dient ein Iran, der wieder zu einer exklusiven Bastion der Schiiten wird, nicht viel, im Gegenteil, es wäre wünschenswert, Teheran in die internationale Politik einzubeziehen: ein Programm, das Obama nicht fertigstellen konnte und das eine wirtschaftliche Situation im Land benötigt Iranisch sehr verschieden von der aktuellen. Für Europa könnte es die doppelte Gelegenheit sein, sowohl im diplomatischen als auch im wirtschaftlichen Bereich eine vorrangige Rolle zu spielen.