Брюссель думает о допуске балканских стран в Союз

Одной из целей президента Европейской комиссии Юнкера было расширение членства в Европейском союзе. Вступление в новые государства прекратилось с 2015 года, когда Хорватия была допущена. Раньше в 2004 году в страну входили более 10 стран, большинство стран бывшего Советского Союза, страны Балтии и Мальта, а в 2007 году это был поворот Болгарии и Румынии. Балканские страны, те, которые приходят от распада Югославии, Сербии, Черногории, Боснии и Герцеговины, Македонии и Косово, плюс Албания, уже давно желают вступить в Союз, и нужно сказать, что географически близость к Европе оправдывала бы эти амбиции. Однако только Сербия и Черногория открыли переговоры с Брюсселем о допуске, в то время как в других странах на данный момент меньше возможностей для вступления в Союз. Намерения президента комиссии и представителя Союза внешней политики состоят в том, чтобы искать пути выхода балканских стран в Европе, но на данный момент требуемые требования не выполняются. Что касается фундаментальных прав, то эти страны по-прежнему далеки от европейских стандартов, и Брюссель потребовал конкретных реформ; даже контрасты между балканскими странами по причинам границ являются важным препятствием, а также высоким уровнем коррупции и очень значительным присутствием подземного мира в институциональной жизни являются аргументами, которые в настоящее время блокируют любую возможность, если не будут решены. В европейских институтах мысль о включении мотивируется стремлением предотвратить возможную нестабильность на европейских границах, однако нет никакой надежды на общее одобрение потенциального вступления новых членов. Одной из причин, вызывающих наибольшую обеспокоенность в отношении противоположностей, является возможность того, что балканские страны, войдя в Европейскую ассамблею, идут на позиции стран Восточной Европы, характеризующиеся глубоким евроскептицизмом и совершенно иным поведением в отношении основных прав. из западных стран. Реальный риск может стать тем, что для того, чтобы быть допущенным в Союз, в очередной раз будут страны, которые не разделяют основополагающих элементов Союза, а стремятся только улучшить свое экономическое положение. Конкретно существует реальный риск того, что европейские балансы будут отменены в пользу все более демократического видения восточных стран, отмеченного отказом от разделения общих обязательств, просто посмотрите на проблему миграции вместе с поддержанием ситуации , в настоящее время привилегированных, европейских взносов. В настоящее время центральным вопросом является вопрос о том, было ли предыдущее расширение положительным или отрицательным в Европе и основано на том, что аргументы в пользу дальнейшего расширения. Нынешняя ситуация конфликта с государствами группы Вишеград ведет скорее к сужению Европы, чем к расширению, что не принесло преимуществ для тех государств, которые уже были членами, и для самой идеи союза, которая была было предложено. С другой стороны, расширение с условиями, с которыми произошли предыдущие, не представляется, поскольку не следует указывать механизмы возможных высылок для тех государств, которые не соответствуют основополагающим ценностям Европы. Вопрос заключается в том, привыкли ли балканские государства к демократии в полном смысле этого слова или, наоборот, подобны восточным странам, которые все еще находятся под влиянием коммунистических режимов и выражают правительства, которые, как правило, нелогичны. Риск состоит в том, что именно Запад, т. Е. Основополагающее ядро ​​Европы, должен адаптироваться к уровню демократии ниже, чем его собственные стандарты, и что Союз, расширяющийся численно, имеет сжатие прав. Если, с одной стороны, намерение увеличить страны-члены заслуживает похвалы именно для того, чтобы попытаться расширить права, с другой стороны, следует признать, что страны Восточной Европы в настоящий момент являются разочарованием в связи с отсутствием эволюции в демократического смысла. Даже если путь к приему балканских стран еще долгий, необходимо хорошо обдумать эту возможность и по крайней мере подумать о постепенных формах вступления, модулированных в долгосрочной перспективе, которые могут прервать отношения с этими государствами, что, прежде всего, в перспективе, не они, похоже, смогут адаптироваться к демократическим процессам, отвечающим требуемым и ожидаемым стандартам.