布魯塞爾認為巴爾幹國家加入歐盟

目標之一，歐盟委員會的他主席容克是歐洲聯盟的擴大。新州的條目不變，因為2015年的時候她被錄取克羅地亞。此前在2004年他們就在十幾個國家，許多前蘇聯國家，波羅的海國家和馬耳他，而2007年是保加利亞和羅馬尼亞的轉變。巴爾幹國家，來自南斯拉夫，塞爾維亞，黑山，波黑，馬其頓和科索沃，以及阿爾巴尼亞的解體，長期以來一直渴望成為聯盟的一部分，它必須說，在地理上接近歐洲證明這些雄心壯志。然而，只有塞爾維亞和黑山現在已經開談判，布魯塞爾入場，而其他國家也有，對，少加入歐盟的機會。總統委員會和歐盟外交政策代表的意圖，是尋求巴爾幹國家在歐洲的入口解決方案，但在當時，對不符合要求。對基本權利的問題，這些國家還遠遠沒有歐洲標準和布魯塞爾呼籲採取具體的改革;另外的原因邊框巴爾幹國家之間的反差是犯罪的體制生活中的一大障礙，以及腐敗的高水平，非常顯著存在的課題，目前塊中的任何可能性，如果不將被解決。在歐洲機構納入思想是，以防止可能對歐洲的邊界選擇不穩定的一個願望所驅使，但不要指望在潛在的新成員普遍關注。其中一個是最令人關注的是相反的可能性，巴爾幹國家，一旦進入歐洲折，去對準東歐國家的立場的原因，其特點是深歐洲懷疑主義和對基本權利的非常不同的行為來自西方國家。真正的風險可能成為被承認了聯合將再次不共享聯盟的基本要素，而只是渴望國家改善其經濟狀況。具體而言，可以是他們推翻了歐洲均勢有利於視力，歐洲的越來越少的民主國家，共同的責任分工拒絕標誌著一個真正的風險，只是看遷移的情況下，一種情況的延續結合目前享有歐洲貢獻的特權。現在的中心點問基於什麼理由進一步擴大先前的擴大是積極的還是消極和歐洲。衝突與維謝格拉德集團的國家目前的情況有利於主張，而歐洲的縮小，這在放大，這已經不是那些已經成員的國家和工會的想法，這是產生效益已經提出。在另一方面與它們發生以前的狀況的擴大似乎並沒有被指明，應當預見任何驅逐的機制，不符合歐洲的基礎價值觀的國家。現在的問題是巴爾幹國家是否在詞的最充分意義上成為習慣民主，或者說，它們就像東歐國家，這些國家仍然受到共產主義政權的影響，並表示這往往是不自由的政府。風險在於西方，這是歐洲的基礎核心必須適應民主比其標準和歐盟的一個較低的水平，在數量上擴張，有權利的壓縮。如果，一方面，增加成員國的意圖是值得稱道的正是嘗試拓寬權利，另一方面，必須承認，東歐的國家，此刻，是在缺乏進展令人失望民主意義。雖然巴爾幹國家的錄取方式還長，你必須權衡好這偶然性和至少考慮逐步投入的形式，從長遠來看調製，可中斷與這些國家的關係，其中，最重要的，在未來，而不是他們似乎能夠適應符合所要求和預期標準的民主進程。