イタリアは党首寡頭政権に向かって

3月4日のイタリアの立法協議で選出される議会は、理論的にのみ人気のある意志の表明となる。新しい選挙法は、実際に政党が遠く離れていくような市民社会ではなく、政党によってのみ表現される権力を生み出します。表現されているのは、もはや民主主義ではなく、ますます狭く、しばしば家族のような支配的な階級の表出である、政党の寡占である。適用される選挙法の精緻化のための議論の中に、限定されたとはいえ、フォーム市民有権者を与えることができるの好みを認めることではない対向する側当事者間の均一性が、の、もあったことは偶然ではありません人々が選ぶべき選択の権利を行使する。逆に、当事者は民主主義の精神に完全に反した方法により、選択した、唯一の支配グループへの忠誠心のために選ばれた選挙のリスト、のメンバー。形成されるのは、常に忠実かつ非批判的に表現されなければならない小さな集団の表現である国会議員集団である。一方、各形成のキャンペーンはますます選挙からより多くの市民を遠ざけるために、法的強制力のない約束ともたらした低レベルの相互衝突、上でこれまでに行われました。投票の権利を行使するよう強く求められている棄権の恐怖のために、我々は投票の全面的な合法化を図ることができない可能性があります。選挙運動は、限られた利益の保護のために正当な限られた電力を強化する意志を示しており、国の本当の問題から距離を示しています。特定の経済および社会セクターの保護のための申請によって強化された仮説。 、選挙への偶発当事者が民主的な機能を掲げ、法律に囲まれることなく行使、そうを通じて政党システムコントロールから始まり権力の行使の概要があったパワーに加えてこれらの要因、 ITプラットフォームを通じた経営陣にまで及ぶ独占的な財務力。大規模な周辺基盤を提供していた古典的な当事者は、もはや存在しなくなった。いわゆる軽量パーティの肯定だけでも、事実上唯一の政党の中になってきた支配階級の総制御に提供しています。しかし、ギャップとベースの幻滅もなく、自主作業に基づいていたその力の欠如のために、確かに離れて市民の問題から政策の認識によって形成されて棄権の上昇と一致しています当事者を地元の次元で活発に保ち、非加盟国でさえも政治的苦痛に引きずり込ませる力を持っていた。それが最初の共和国の終わりと一致することを意図したが、左、中央でほぼ同時に行われ、右もいないようだこのモデルの破壊は、偶発であったと。そうではない：人気の党の破壊にますます圧縮された文化の否定の位相を伴っている、テレビとますます貧しい学校での教育の質によって拡散されたものに感謝。最初の間接的で、現在は唯一の政党、それらの場所からさまざまな分野の候補表現が含まれている缶詰の選択の選択に市民の意思決定力を制限する規則に：結果は、私たちが政治生活から作業クラスを疎外したかったということです彼らは適格であり、誰にも代替物がない、論争の多い人格である。それは棄権率を正当化する、非常に多くの場合、不十分な選挙のマニフェストにつながり、当事者の制御不能な力を促進し、今はイタリア憲法の民主的な意思から離れて、ますます寡頭政治パワーの表現力を行使するようになりました。